Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
Vieraskirja  << <  4  5  6  7  8  9  10  > [ Kirjoita ]

Nimi: Satu

03.02.2010 23:43
En kyseisestä tapasuksesta tiedä mitään, enkä voi siten siitä mitään sanoa, mutta esim. Jalasjärvellä tapahtui edellisvuonna tapaus että yksi kyseisen maakunnan "ykköslännenratsastaja" oli saanut kuningasidean että otetaan sieltä isännän hirvimettältä 8 kaveria ja opetetaan se yhden vuokralaisen laitakammoinen menemään autoon. Niinhän olivat viisaita että hevoselta oli kieli irti ja jakat poikki, lopetettiin vain ilman mitään ilmoitusta. eläinlääkäri jäi pitkälle sairaslomal¨le eikä vastannut soittopyyntöihini.

Nimi: Satu

03.02.2010 23:30
En voi koskaan kokea minkäänlaista symbatiaa ihmistä kohtaan joka rääkkää eläimiä, sama koskee ihmistä joka näkee eikä tee mitään asiaa auttaukseen.

Nimi: Metacam

03.02.2010 03:18
Hyi helvetti.
Oikeen nolottaa tunnustaa että olen tuntenut Kosken Tanjan (ent. Mäkelä) 90-luvun puolivälin paikkeilla. Mutta nyt täytyy sanoa että en tainnut sitten loppujen lopuksi häntä tunteakaan. Onneksi (omaksi onnekseni)!
Jo silloin Koski oli karismaattinen ja erittäin vahvoja mielipiteitä omannut nuori nainen - mutta vuosien kuluessa hän on kyllä kääntänyt kaikki asiat päälaelleen. Tai sitten hänen toimensa ovat vain jonkin sortin sairasta huumoria. Jossain kohdassa kuitenkin nyt klikkaa ja pahasti. Ei terve (??) ihminen toimi noin.

Nimi: Taru
Kotisivut: http://www.ratsutaival.com/

26.01.2010 18:07
Todella järkyttävää toimintaa poliiseilta ja ns.eläinsuojeluvalvojilta! Myös viranomaiset pitäisi saada vastuusen laittomista teoistaan.
Toivon että vastaavissa tapauksissa kuin tämä hevosen ja lampaiden ammuskelu nousisi kansanliike ajamaan viattomien ihmisten ja eläinten asiaa virkavaltaa vastaan! Eihän tämä sentään ole mikään villi länsi missä saa paukutella miten sattuu. Poliiseilla tulee olla vastuu siitä miten he asettaan käyttävät. Jos ei sitä ole, saavat kohta ihmisetkin pelätä henkensä puolesta!
Koska eläinsuojeluvalvojaksi pääsee näköjään kuka vain, heikommallakin ymmärryksellä varustettu, kuka on enää turvassa?

Nimi: Tanja

13.12.2009 20:22
Onko tietoa miksi eläimet "muuan lopetustoimet" tapauksessa lopetettiin? Onko tämä jälleen vain viranomaisten mielivaltaa? Ainakin kuvassa näkyvä hevonen on hyvässä kunnossa..

Nimi: Anne K.

07.12.2009 17:13
Olen järkyttynyt sivuista. Väärin tehty, sanon minä! Voinkohan enää vaikuttaa jotenkin asiaan, onko vanha asia?

Nimi: tarjakko

29.11.2009 23:24
mitähän tarja tarkoittaa?

Nimi: tarja

28.11.2009 13:27
<http://www.iltalehti.fi/nettitv/?10535761> en tiedä linkittyykö tänne, mutta sen niin väliä. Katsokaapa tämä ja miettikää.

Nimi: alisa

25.11.2009 15:23
hyvä että on eläin suojelioita

Nimi: Rakkaudesta se hevonenkin...

19.11.2009 14:20
sinulle km ja muillekkin.luulen esittämäsi hyväksikäytön olevan yksi miljoonista.tuntuu, että el.valvojalla on näitä "juoksulikkoja ja toiminnanmiehiä" joka lähtöön.käyttää ja heittää pois, elleivät asianosaiset itse ymmärrä lähteä litomaan ajoissa.tunnen kaksi ihmistä, jotka ovat kokeneet raakaa hyväksikäyttöä ja saaneet lopuksi vain sontaa osakseen!

Nimi: km

14.11.2009 20:47
Joo. Enpä ole yllättynyt kun luen juttuja tästä eläinvalvojasta. Eräs tuntemani mies seurusteli tämän henkilön kanssa. Ei todellakaan ole kaikki kotona tällä emännällä. Ilmeisesti kärsii vakavista mielenterveysongelmista. Poliisikouluun oli kovasti menossa ja samaan hengenvetoon kertoi sairastamastaan mt-ongelmista ja muista vakavista sairauksista. Huijasi tällä tavoin tämän mieshenkilön maksamaan koiratarhan rakennusta. Tyttärensä olisi jättänyt muiden hoidettavaksi kun olisi asunut Tampereella. En viitsi kaikkea kirjoittaa mitä tähän liittyi, kun ei ole minun juttu, mutta totean vaan että ihan pähkähullu koko ihminen.

Nimi: Katja

10.11.2009 19:28
Juuri luin tuon kirjoituksesi tuosta Sastamalan hevosrääkkäysjupakasta.

Tuo Esko Ry on myös osaltaan toiminimi eli harjoittaa taloudellista voittoa tavoittelevaa toimintaa toisin kuin monet ja suurinosa eläinsuojeluasioiden parissa toimivista tahoista.

Tuolla Eskon sivuilla se on ihan rehellisesti mainitukkin. Yhdistyksen/yrityksen omistaja voi siis käytännössä suunnata ihmisiltä saatuja varoja miten lystää, vaurastuttaa itseään sekä tehdä eläinbisnestä "oikeutetusti". Ostaa/rakennuttaa isoja tiloja, jotka loppujen lopuksi eivät ole yhdistyksen vaan yrittäjän omistuksessa vaikka olisivatkin avustusrahoilla pystyyn pykättyjä. Tai vaikka ostaa puolueellisen eläinlääkärin kirjoitellemaan lausuntoja yhdistyksen edunmukaisiksi.

Hyvä tarkoitus on varmasti ollut alunperin mutta tuntuu, että jälleen kerran ihmisen ahneus on saanut vallan ja nuo eläinten auttamisasiat ovat vaan silmälumetta rahan ja omaisuuden kartuttamiseksi.

Hyvät sivut sulla:)!

Nimi: pienkasvattaja

03.11.2009 08:54
Hei! Luin Maaseudun Tulevaisuudesta, että kerätty adressi, jolla
eläinsuojeluasioita vaaditaan selkiytettäviksi, niin ettei oma etu pääsisi vaikuttamaan, on nyt luovutettu Länsi-Suomen lääninhallitukselle, Eviralle ja maa- ja metsätalousministerille. Samassa jutussa kerrottiin erään eläinsuojeluvalvojan toimia muutenkin selvitettävän.

Nimi: vittu

25.10.2009 14:55
Oottepa te vitun hyvii eläin suojelijii ku tallis pitää tappaa poni, nii eiks vois teurastamolle mielummin? Vittu ja sit pitää laittaa nettii kaikkien nähtäväks..

Vastaus:

Tuota kannattaisi kysyä "ponin" lopetuksesta päättäneiltä ja sen toteuttaneilta henkilöiltä.

Netissä juttu ja kuvat ovat siksi, että muutkin kuin hevosensa menettänyt ymmärtäisivät, että aina viranomaistoimet eivät noudata mitään lakia tai inhimillisyyttä. Tätä ymmärrystä tarvitaan jos asioihin halutaan muutosta.

Nimi: en kerro
Kotisivut: http://en kerro/

23.10.2009 16:59
miksi te tapatte hevosia?

Vastaus:

Tämän sivuston tekijöillä ei ole mitään tekemista hevosten tappamisen kanssa. Viranomaisilla on ja syitä voi kysellä sieltä

Nimi: pienkasvattaja

22.10.2009 12:41
Sivusta seuranneen pitäisi muistaa, että ilmoittajat tekevät nimettömiä ilmoituksia, kun taas omistaja puhuu aina omalla nimellään omassa asiassaan. Valvojilla pitäisi olla taitoa erottaa asialliset ilmoitukset asiattomista. Ja jos lakia ei rikota, mutta paremminkin voisi olla, on neuvonnan paikka. Ei ole kenenkään etu kuormittaa muutenkin yli kuormitettua oikeuslaitosta turhanpäiväisillä oikeudenkäynneillä.



Nimi: Sivusta seurannut

16.10.2009 12:35
Olisi nyt kuitenkin hyvä muistaa, että vapaaehtoiset valvojat käyvät tekemässä tarkastuksia ILMOITUSTEN perusteella ja sekä ilmoittaja että omistaja puhuvat omalta kannaltaa. Eläinsuojelulain minipuitteiden noudettaminen on monesit KAUKANA hyvästä eläintenpidosta. Se ei toki riko lakia, eikä siitä tulisi tuomita, mutta eläinten oloja voi pienillä teoilla hurjasti parantaa. Tapaus Yövalo n kuvat olivat erittäin epäselviä, mutta asiantuntijalausonojen perusteella asiankukaiset tilat olivat.
Alle vuoden ikäsen koiran pidosta en saanu vieläkään selvyyttä.

Laki puhuu tilapäisestä kytkennästä. MIKSI pitää alle vuoden ikäistä (tai vanhempaakaan) tuntitolkulla narun päässä?
Kunnon juoksulanka/tarha/aitaus ja koira- sekä ihmisseura ovat koiralle, varsinkin pennulle se tärkein.

Nimi: Vilma

04.10.2009 17:31
Hienot sivut! Olen asiasta aivan samaamieltä ja toivon että jokainen tekee voitavansa asian takia!!!

Nimi: Huolestunut Raumalainen

29.09.2009 13:21
Olen lähettänyt sähköpostia asian tiimoilta sekä kaupunginvaltuutetulle että kaupunginhallituksen puheenjohtajalle.

Nimi: Vahva tunne

28.09.2009 23:38
Korkeimmalla oikeudella on tällä hetkellä valitusluvan käsittely koskien eläinsuojeluvalvojan ja poliisin toimia, koska korkein oikeus ei ole vielä ottanut kantaa sellaiseen asiaan jossa katsotaan missä vaiheessa eläimet voidaan takavarikoida ja missä kunnossa eläimet takavarikon täytäntöön panohetkellä voivat olla tai kuuluvat olla,
kysymyksessä on siis tietojeni mukaan ennakkotapaus.

Kaikille tiedoksi että poliisin suorittamassa kotietsinnässä on kohdehenkilön päästävä paikalle mukaan seuraamaan kotietsintää.

Poliisit rikkovat tätä muotovirhettä ainakin siltä osin mitä itse olen niitä saanut tietooni.

Kotietsinnöissä paikanpäällä on yleensä tutkiva poliisi plus toimenpidettä todistava poliisi, tutkiva poliisi saa ohjeensa ja käskynsä tutkinnanjohtajalta joka ei ole edes välttämättä paikan päällä käynytkään.
Ja erittäin tärkeää tämä on epäilyissä eläinsuojelurikkomuksissa yms.

Koska ennen eläinten takavarikkoa poliisin on kuultava eläinten omistajaa.

Sekä poliisi että eläinlääkäri voi määrätä esim. uhkasakon eläinten olosuhteiden parantamiseksi, takavarikko on viimeinen ja äärimmäisin keino.

Mitä tulee eläinsuojeluvalvojaan, eläinsuojeluvalvojan kuuluu ensisijaisesti neuvoa ja antaa ohjeita eläintenpidosta.
Eläinsuojeluvalvojalla ei ole mitään takavarikointi oikeutta.

Ehkä ensi vuonna saadaan tilanteeseen jonkinlainen parannus tai ohjeistus oikeuskäytäntöön sekä viranomaisten toimenpiteisiin.

Nimi: Laura
Kotisivut: http://www.annilandlaurap.webs.com/

27.09.2009 12:19
Ihan kamalaa, että tolleen mennään tappamaan toisten hevosia!

Nimi: Tipsu

22.09.2009 18:40
Hienoa, että hovioikeus ymmärsi olla tuomitsematta!!
Järki voittaa tässä yhteiskunnassa, ainakin joskus!!!

Nimi: ihmettelen

22.09.2009 15:04
Nimim."Eläinomistajien ystävä":

"Tiedossa on kymmeniä, satoja ehkä kohta tuhansia tämän sivuston kaltaisia tapauksia, ympäri Suomea.

- kissanomistaja määrättiin rakentamaan 2 metriä korkea 600 metriä pitkä aita maalaispihan ympärille tai kissat lopetettaisiin"



Hah, no justiinsa!
Tuolla systeemillä Suomen maaseudulla vois alkaa näyttää aika pian itärajan takaiselta meiningiltä.
Tiivis lankku-panssariaita-muuri vaan jokaisen kissatalon, missä eläimet saavat käydä pihamaalla, pihan ympäri, niin -avot-.

Meidän kylällä asuu juuri tuollaisessa "linnoituksessa" (valvontakameroineen) yksi venäläinen perhe ja rajan taakse mentyä näitä kuulemma alkaa näkyä maisemassa enemmänkin.
Täällä kaikki kyläläiset pitää noita naapureita "hieman omituisina" ja suurinpiirtein vainoharhaisina.

Kissojen kiinnipidosta maaseudulla ollaan tietysti montaa mieltä, mutta ei meidän (jo) tallikissoina syntyneet 2 kissaa kyllä suostuisi kuuna päivänä lukittaviksi neljän seinän sisälle/mihinkään minitarhaan ja siitä seuraisi väistämättä myös jyrsijäongelma.
Ovat leikattuja ja pysyvät taatusti pihassa ja pitävät samalla hiiri- ja myyräkannan kiitettävästi kurissa.
Toiselta jos yrittää estää ulospääsyn, niin repii kaikki paikat hajalle ja hakkaa tassuillaan ovia ja ikkunoita yms. (esim. lämpöpattereista kuuluu oikein mukava ääni...).
Ovessa on pakko olla kissanluukku ja sitä on pakko pitää auki.

No, näitä lukiessa tulee mieleen, että samankaltaista toimintaahan sitä on tässä maassa nykyään kylläkin jo lastensuojelunkin puolella .
Sieltäkin on korviin kuulunut ihan pöyristyttäviä juttuja.
Mihinkähän tämä maailma on menossa...


Nimi: Vielä viimeinen viesti...

22.09.2009 14:48
"Yhtä kunnostautunut uskottavuudessa on Satakunnan Kansa, mitä uutisointiin tulee."

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Alanurkka/1194625029295/ artikkeli/pienta+rajaa.html

Vastaus:

Tuo alanurkka yllätti järkevyydessään jo ilmestyessään.

Tämä sen sijaan ei juuri totuudenmukaisuudella pääse kehuskelemaan.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194620611544/ artikkeli/elainlaakari+lopetti+kaksi+sastamalan+raakatyista+hevosista.html

Nimi: Sokea oikeus?

22.09.2009 13:50
Oikeusistuimet ovat siis ilmeisen sokeita, ja eläinlääkärit toinen toisensa jälkeen epäpäteviä. Sanomalehdet ovat epäuskottavia ja toimittajilla on omia intressejään. Käräjien, eläinlääkärien, eläinsuojeluvalvojien ja lehtiuutisten sijasta kannattaa uskoa eläinrääkkääjien omiin kertomuksiin.

Vastaus:

Se, että nämä vieraskirjaviestit tulevat Alma Median hallinnoimasta IP osoitteesta viittaa vahvasti siihen, että ainakin toimittajat ovat ottaneet asian kovin henkilökohtaiselta kannalta.

Noin tunti sitten on annettu Hovioikeuden suurimmalta osin vapauttava päätös "Yövalo" jutussa, jossa myös edellä mainitut tahot ovat olleet sitä mieltä, että eläimille on aiheutettu kipua, tuskaa ja kärsimystä.

On MTK: päälakimies Airikkalaa lainatakseni "mobilisoitu kymmeniä ihmisiä puimaan miljoonakalojen olosuhteita". On käytetty valtion varoja tuhasia, ellei kymmeniä tuhansia euroja vain siksi, että halutaan päteä.

En voi ymmärtää, millä logiikalla kukaan näitä toimia oikeutetuksi mieltää.

--
Leena Iivonen

PS. Tällä sivustolla on myös Foorumi. Mikäli asiasta on tarvetta enemmän keskustella, olisi asianmukaista siirtyä puimaan tätä sinne.

©2019 Satakunnan eläisuojelu lainmukaiseksi - suntuubi.com