Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK

 Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   5.8.09 20:42:18

Ja jatkuu!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   5.8.09 20:43:09

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=744438&t=744438

Edellinen.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   5.8.09 20:43:53

jopa löytyi// Et mitään sähköpostiosoitetta sattunut sivuilta löytämään?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: jopa löytyi
Päivämäärä:   5.8.09 20:50:54

En, mutta googlaan ahkerasti... voisiko olla esim. Kirkkonummelta?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Noh
Päivämäärä:   5.8.09 20:52:25

Tänään meillä sitten kävi kunnaneläinlääkäri tarkistamassa koirat ja tilat. Katsoi sitten sen ainokaisen hevosenkin. Ei ollut huomautettavaa. Taisi tulla sen Sastamalan jutun takia, kun kasvattini oli siellä. Kysyin oliko tietoinen sitä. Oli tietoinen. Ihan asiallisen tarkistus oli. Hyvä niin. Hämeenkyrön ajoilta olin tottunut Lampisen asiallisiin tarkistuksiin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Totuus
Päivämäärä:   5.8.09 21:35:32

Noh: mä arvasin, näytithän sille kävijälle omistajanvaihdoksen?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: jopa löytyi
Päivämäärä:   5.8.09 21:40:28

liviko: on kirjoittanut Hevosurheiluun, sieltä kautta löytynee..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: siis täh?
Päivämäärä:   5.8.09 21:53:18

Että ne alkaa nyt "ratsaamaan" näitä ex-omistajia? No hu hu. Tuntuupa oudolta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Noh
Päivämäärä:   5.8.09 21:55:19

En näyttänyt, ei ollut kiinnostunut siitä. Ajattelin kyllä ottaa yhteyyttä paikallisen poliisiin kunhan ehdin, kun loma alkaa reilun viikon päästä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Totuus
Päivämäärä:   5.8.09 21:57:35

Tottakai alkavat kun Junnila on toitottanut että lopetetut hevoset eivät ole hänellä olleet kun muutaman viikon, lisäksi osa ihmisistä sai näistä kirjoituksista sen käsityksen että Junnila on niitä hevosia pelastanut ja kuntouttanut.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Noh
Päivämäärä:   5.8.09 21:59:44

Sinänsä mielenkiintoista, että samassa talossa asuu toinenkin henkilö, jolla on kaksi koiraa. Ell oli kiinnostunut nimenomaan vain mun koirista, ei sen toisen henkilön koirista.
Joka tapauksessa tarkistus oli asiallinen kaikinpuolin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: siis täh?
Päivämäärä:   5.8.09 22:05:25

Soittiko kukaan sinulle että hevosesi on lopetettu 13.6?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Noh
Päivämäärä:   5.8.09 22:10:25

Ei soittanut. Mulle selvisi vasta tämän palstan kautta parisen viikoa sitten, että kasvattini oli ollut siellä ja lopetettu. Mikään viranomaistaho ei ole ottanut muhun mitään yhteyttä. Olen siis edelleen Black Navajon omistaja Hippoksen tietokannassa, vaikka hevonen on lähtenyt meiltä omistajanvaihdoksen kanssa keväällä 2008.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: siis täh?
Päivämäärä:   5.8.09 22:16:53

Niin Junnilan matkaan se ei sitten sinulta lähtenytkään, kun vasta pariviikkoa sitten sait tietää että se on Junnilalla, vai kuulitko koko tästä Sastamalan tapahtumasta vasta silloin? Oudolta tuntuu myös se ettei mitään yhteyttä otettu sinuun, kuten sanoit, on Hippoksessa edelleen nimesi omistajan kohdalla.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: jep1
Päivämäärä:   5.8.09 22:21:42

Kun tuo hevonenkin on teuraseläin, ihmettelen ettei omistajarekisterin ajantasainen hoito ole vielä laissa määrätty. Myyjä ei voi mitään, jos ostaja ei rekisteröi hevosta.

Olisi kaikin puolin turvallisempaa ostaa hevonen, kun ei olisi mitään "avoimia luovareita", vaan vain rekisteriin merkitty omistaja olisi ainoa laillinen myyjä, aivan niinkuin autoissakin. Kiertolaiset vähenisivät, mikä olisi vain plussaa eläinten oloille.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Noh
Päivämäärä:   5.8.09 22:25:01

Siis Junnilan matkaan Black Navajo lähti meiltä 25.5.2008. Omistajanvaihdoksessa on Junnilan nimi ja allekijoitus ja tuo ko. päivämäärä. Niin kuin tuolla aikaisemmin olen kirjoittanut, en muista laitettiinko päivämäärää Junnilan paperiin, mutta omaani laitoin. Missä hevonen sen jälkeen on ollut siitä mulla ei ole aavistustakaan.
Parisen viikoa sitten luin täältä, että kasvattini oli lopetteujen joukossa. Toki tapauksesta kuulin aikaisemmin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: siis täh?
Päivämäärä:   5.8.09 22:33:42

Ok! Sun täytyy pyytää Junnilalta oikaisua asiaan. Kyllä saa olla tosi tarkkana näissä omistajanvaihdoksissa. Aina oppii =)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   5.8.09 22:35:31

Lähettäjä: kappas
Päivämäärä: 5.8.09 12:12:03

liviko:

"Jos omaan pihaan tultaisiin ja meinattaisiin hepat viedä pois niin raivo olisi silmitöntä. Kyllä niin soittaisin paikalle jokaisen mut ja heppani tuntevan ihmisen sanomaan mielipiteensä sekä SEY:n valvojan ja mitä lie muita valvojia alueella sitten onkaan sanomaan, että hepallani nyt vain on ohuempi ja sileämpi kesäkarva mitä suokeilla normaalisti tavataan."

Olen tota jo aijemmin kysynnytkin mitä oikeuksia minulla olisi jos porukka pamahtaisi pihaan. Jos soittaisin oman eläinlääkärin joka tuntee hevoset? Eurajoen tapahtumien mukaan EI auta. Kunnaleläinlääkäri on viranomainen. Jos Eskon sivuilta saa "lapsellisen" käsitteen melkein kaikesta mitä suoltavat NIIN oliko esim eurajoella tehty tarkastus AIKUISTEN tekemä?"

Mäkin mietin tätä vielä ja kallistuin median puolelle. Media vapaasti kuvaamaan hevosia ym. tarkastuksen aikana ja kaikki kuvat vaan lehtiin ja nettiin. Tarkkoja lähikuvia mm. kavioista, päästä, karvasta ym. ja selkeitä "kokovartalokuvia" jne. Niin ja tietty edelleen se SEY:n porukka ja kaikki tutut eläinlääkärit, kengittäjä ym.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Noh
Päivämäärä:   5.8.09 22:39:00

No, tuskin nyt lähden Junnilalta oikaisua kyselemään. Lienee parempi näyttää poliisille omistajanvaihdos sekä tänään saamani kunnaneläinlääkärin lappunen sitä, että meillä on kaikki ok koirien ja hevosen kanssa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   5.8.09 22:44:45

Ja sitten on vielä ylläpitotapaukset. Vaikka omistaisit hevosen, se ei tarkoita että olisit nähnyt karvaakaan koko hevosesta pitkiin, pitkiin aikoihin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Dark Jedi
Päivämäärä:   5.8.09 22:46:18

Tuo Salosen kirjoitus on todella mielenkiintoista luettavaa, taitaa tässä vierähtää tovi siihen syventyen. Paljon asiaa josta tässä(kin) ketjussa puhuttu. Mistähän onnistuisi läytämään ne Ridsportin jutut Ruotsissa sattuneista hevosten pakkolopetuksista?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Kolme apinaa
Päivämäärä:   5.8.09 22:59:07

Pitäisi olla samanlainen systeemi kuin autoillekin,
"Hevosrekisterikeskukseen" määräaikaan mennessä toimitettava ilmoitus omistajan vaihtumisesta (myös haltija, jos on eri henkilö kuin omistaja).

Loppuisi ainakin tämä ikuinen "ei-kenenkään-hevosten" kierrättäminen.

No, valvonta olisi ehkä vähän hankalampaa kuin autojen rekisterikilpien tarkkailu -pitäisi poliisien maastoutua koluamaan tarhoja ja maastopolkuja sirunlukija sojossa ;)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: siis täh?
Päivämäärä:   5.8.09 22:59:24

Kannattaa näyttää myös tilisiirtokuitti tai tiliote jossa näkyy rahansiirto, muutoin se taitaa olla vain sana sanaa vastaan, siis jos on suoritettu käteismaksu hevosta ostettaessa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kappas
Päivämäärä:   5.8.09 23:03:55

HU:ssa painovirhe?

"Kirpun eläinkodin toimesta 14.6 lopetettiin huonokuntoisimmat, riimunpäitsistä haavoja saanut Black Navajo ja ventovuohisinen Magic Pass."

Hippoksen tietokannassa kuolinpäiväksi merkattu 13.6, mutta toisaalta, onhan joissain lehdessä sanottu että ne lopetettiin jo paikanpäällä, siis 12.6.

Ja kuka ne lopetti?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: -
Päivämäärä:   5.8.09 23:04:50

Itse olen alkanut kuvaamaan hevoseni viikottain ja talliolot myös. Kukaan ei minulta hevosia tule viemään noin heppoisin perustein. Täältä tulee kova kovaa vastaan!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: jopa löytyi
Päivämäärä:   5.8.09 23:18:53

Ruotsia taitaville samankaltaista keskustelua, Monika Ängehult päsmäröimässä: http://www.bukefalos.se/f/showthread.php?t=894515

(sori, en osaa linkittää)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   5.8.09 23:22:17

kappas// Nelostopikista löytyy se Eskon tiedote, josta käy ilmi, et oriit olis lopetettu 13.6.

Nyt mä meen liiskaamaan ton raatokärpäsen ku pörrää ikkunalla..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   5.8.09 23:45:19

liviko:Kirjoitinko turhaan pää sauhuten eilen sen ensimmäisen osan siitä Esko ry: poistetuista sivuista.Katso nyt, siellä mainitaan:Tällä sopimuksella Kirpun Eläinkoti hoiti hevosia 2.7.09 asti(kaksi Lv-oria 12-13.6, lv-tamma 12-26.6)

Eikö nuo Lv-oriit ole ne joita kaipasitte?

Se oli sanasta sanaan kaikki heidän OMAA TEKSTIÄ.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: jopa löytyi
Päivämäärä:   5.8.09 23:57:28

Hästägare fick titta på när hans hästar slaktades - av myndigheterna
Kategori: Nyheter
Införd: 2008-06-19 09:16:17

Samma dag som länsstyrelsen i Södermanland fattar beslutet att ett pars djur ska omhändertas åker man ut och slaktar allihop. På gården fanns 13 djur, därav sju hästar. Enligt djurskyddsinspektören var två av hästarna i fin kondition, men man valde ändå att avliva dem, skriver tidningen Ridsport.- För djuren är döden inget lidande, säger Monika Ängehult, djurskyddsinspektör i Flens kommun till tidningen.

Mer information, http://www.tidningenridsport.se/default.asp?ArticleID=394634&CategoryI

Ruotsin malliin näköjään. Samalla periaatteella. (Stallmagasinet)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 00:01:32

Älä vaahtoa. Satuin nyt vaan muistamaan ekana sen nelostopikin. Rauhotu hyvä ihminen..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: topi
Päivämäärä:   6.8.09 00:03:32

taitaa kaikilla iskeä tavallaan "burn out" tämän asian suhteen :/

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 00:09:37

topi// On asiaa, laitatko mailia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: up
Päivämäärä:   6.8.09 00:32:01

" Re: sastamalan hevoset 4
Lähettäjä: xx
Päivämäärä: 10.7.09 08:04:46

"on onneksi yhdelle ainakin"
Kuulemani ja hooteenettiläisten mukaan tammalle jonka omistaja näki huostaanoton jälkeen ja haki pois teuraaksi koska ei halunnut itselleen sitä ottaa. Oma päätös. Ja kun täällä edelleen siitä oletetusta varsasta huudellaan, tamma ei varsonut huostaanoton eikä kuljetuksen aikana vaan oli tullessaan kiimassa eli oletettavasti varsakiimassa. Mitä tästä voi päätellä? Sen, että tamma on varsonut/luonut noin viikkoa ennen huostaanottoa jos ei jopa aiemmin. Ja missä oletettu varsa? Erittäin todennäköisesti kyseisen paikan lantalassa tai nyt jo kaatopaikalla. Entä kuka on oletetun varsan hävittänyt? Jos ei rääkkäyksestä syytetty itse niin joku hänen lähipiiristään.

Mitä voi sanoa hevosen omistajasta, joka ei tiedä edes sitä missä hevosensa milloinkin elää? Vihoviimeisiä nämä raviäijien liisaukset. Liisataan tamma jollekin lahopäälle, joka ei kykene niistä huolehtimaan ja laittaa eteenpäin liisaukseen jollekin toiselle, joka ei pysty niistä huolehtimaan. Näin oli käynyt tässäkin tapauksessa ja näitä on suomessa lisää vaikka kuinka.

Ei tehdä omistajan-/hallinnan vaihdoksia hippokseen eikä kukaan tiedä mikä kopu on missäkin. Toivottavasti hippoksen suunnittelema tallireksiteri tulisi pian käyttöön niin tiedettäisiin edes suurinpiirtein hevosten liikkeistä."

Niin Ben on jo Esko ry nimissä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: topi
Päivämäärä:   6.8.09 00:37:48

livikolle postia

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   6.8.09 00:53:20

Tuli tuossa mieleen, että onko poliisit virantoimituksessa, vai vapaa-ajallaan pelokkeena, kun ei kerta jää poliisin arkistoon tietoa?
Helppohan se on hankkia sinipukuiset seuraksi jos hyvissä ystävissä sellaisia on.

Niinpä se sanoi tuo oma eläinlääkäri ystäväkin, ettei hän mahtaisi mitään jos tähän paukkaisi virkaeläinlääkäri paikalle ja veisi hevoseni. Vaikka tietää ja tuntee hevoseni vuosien ajalta, sekä näkee niiden olot melkein päivittäin.

Mitä tästä opimme ainakin? Kun eläinsuojelutarkastaja paukkaa käynnille videokamera valmiiksi ja kuvataan koko sessio alusta loppuun - ja kuvataan niin, että näkkyy kuvassa tarkastajat ja päivämäärät, ja kutsutaan vielä mielellään pari todistajaa paikalle.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: varmalaukka
Päivämäärä:   6.8.09 02:17:54

Nyt vihdoin taas netti toimii kunnolla ja minäkin mukana kuvioissa.

Tosi hyvä idea tuo omien hevosten viikottainen kuvaaminen. Kyllä sitä tallilla ollessaan kiinnittää huomiota vaikka mihin kummallisuuksiin. Tänään kävin viemässä jatkojohdon pois tallista, ettei vaan kukaan saa vihiä että sitä jopa joskus käytetään siellä.
Pisti vähän naurattamaan, kun päästettiin hepat uudelle laitumelle ja alettiin tekemään aitaa, että saadaan vähän vielä kasvamaan sitä kohtaa minkä olivat jo syöneet. Älykkäät hepat kävi maistamassa melkein jokaista puista aitatolppaa sitä mukaan kun niitä sinne pystytettiin, vieressä neljän hehtaarin lähes koskematon laidun.
Kai meidän hevoset ei oo sitten ruokaa saanut ikinä, kun nälissään pitää jo aitatolpatkin kaluta.

Vaikutti mielenkiintoiselta se Salosen teksti, en kerennyt vielä lukemaan kuin pätkiä sieltä täältä, pitää huomenna perehtyä tarkemmin.
Luulen että siellä olisi hyviä pointteja julkaistavaksi myös justiceforallissa, mikäli kirjoittajaan saadaan yhteys voisi kysellä referaattia vaikkapa suoraan tuonne sivustolle.

Ja sitten tuli mieleen, että voitais laittaa myös linkit osio tuonne sivuille, minä meinaan hukkua töihin, mutta jos jostain välistä aikaa löytyy niin voisin väsätä.

Saattaa olla että yksi lehti kiinnostui myös tästä aiheesta...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   6.8.09 02:35:00

varmalaukka: Meillä ovat myös nälkäkuoleman partaalla, kun sekä karsinaa, että aitaa on maisteltu jokapuolelta.
Niin ja hiekkatarhakin on paikoittain etenkin keväällä aivan möyhynä... Ja hevonen mutainenkin vielä, kun etsii aina sen p*skaisimman kohdan ja piehtaroi siinä...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä:   6.8.09 07:43:14

Varmalaukka: Totta. Linnkikokoelma olisi paikallaan. Raamithan siellä likkisivustolle jo on, mutta ei vielä yhden ainoata linkkiä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä:   6.8.09 07:45:28

Tutkija: Et naputtanut pää savuten turhaan. Siinä jälkimmäisessä osiossa olleita kaikkia tietoja ei ole tuolla vol 4:ssä ja ne oli juurikin niitä mitä tarvitsin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: profeel
Päivämäärä:   6.8.09 08:43:40

Junnila on tässä vierittänyt tosi törkeät ja anteeksi antamattomat syytökset näiden hevosten entisten omistajien niskaan ja tämän tytön ja nänen isänsä joiden piti ruokkia hevoset ja nyt henkseleitä paukutellen leikkii laupiasta samarialaista hevosten kuntouttajina !

Siellä tallilla ei ole missään edes näkyvillä lantalaa !

Ymmärsinkö oikein että tallin tapahtumia oli seurattu jo hetken kunnes hevoset päätettiin viedä pois kun kukaan ei hoida tai ruoki..kysymys kuuluukin eikö tää tyttö ja isä sittenkään vienyt ruokaa niille vaan oli sekin Junnilan hätävale ?

Ja onko kukaan saanut selville kenestä tamma oli kantava ja onko tiineystodistusta eläinlääkäriltä ? Kyllä se on voinut sen luoda jo aikasemmin talvella sinne tarhaan. Ei ole kantavan tamman paikka olla yötäpäivää ulkona räntäsateessa ja pakkasessa.

Tästä jobbarista on aikasemminkin ollut täällä sivuilla juttua jos en väärin muista.

Naapurikuntaan "jutut" kulkee ! Uskoa sit kaikkea..ko ?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   6.8.09 08:54:14

Kukaan ei meistä ole kehunut Junnilaa ja hyväksynyt tämän toimia.
Tamman on vaikea olla maidossa, mikäli se ei ole varsonut...

Junnila ei ole väittänyt että naapurit hoitivat hevosia. Vaan naapuri oli itse tästä sanonut haastatellessa - mikäli satuit lukemaan tuon HU:n jutun.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä:   6.8.09 09:57:36

Profeel: Jos siellä asiaan täysin osattomat kyläläiset ovat nähneet kantavan tamman ja lausuvat tämän nimellään lehteen, ei minulla ainakaan ole mitään syytä olla sitä uskomatta.

Jos teurastamolla todetaan tamman hiljan varsoneen, ei minulla ole mitään syytä olla uskomatta sitäkään.

Cold Cruiser oli astutettu 4.8 oriilla Bid Or Pass. Se on astutettu ennen tätä 10 kertaa, joista ainoastaan ensimmäinen siemennys Duran Hanoverilla vuonna -98 ei ole jostain syystä johtanut varsomiseen tai ainakaan siitä ei ole Hippoksen rekisteriin merkitty varsaa.

Nämä ovat faktaa, eivätkä perustu muisteloihin tai kyliltä kuultuihin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 10:42:09

Lappalainen:Toi on just niin tota. Siitä mainittiin Suomi 24:ssäkin, viedään asiaa paljon tässä keskustelussa sivuraiteille.

Oliko kysymys siitä, millä oikeudella vietiin hevoset ja lopetettiin? Yksi sai armon ja senkin osti Eläinsuojeluyhdistys Esko ry,ihmisten antamilla,heiltä kerätyillä rahoilla.

Mitä välii, mitä sukua? Pahaa on tietysti entisestä omistajasta nähdä, miten eläimelleen on käynyt.Olen noudattanut edesmenneen Anja Eerikäisen neuvoa," Älä koskaan kierrätä eläimiäsi". Näin olen toiminut.

Huomatkaa,Tanja iskee yleensä paikkoihin, joissa ansaitaan jotenkin lemmikkieläimien pidolla tai myynnillä.Loppu sohiminen eläisuojelun varjolla, on hänelle rahan ansaitsemista.

Eihän kukaan tiedä(muu kuin verottaja)miten monta eläintä on, eikä senkään tarvitse olla totta.

Esim Rauman kaupungilla määristä ei ole tietoa. Ei edes kaupungin eläinlääkäräiden esimies/nainen tiennyt kysyttäessä sähköpostilla. Lopulta vastasi, paljon on lopetettu.

Jatkan tahollani ja saan tänään täydennystä asiakirjoihin, joita olen viranomaisilta pyytänyt. Hyvin tämä menee, asioilla on tapana järjestyä.

En minä pienistä hiilly, vaan epätarkkuuksista.Ne ei loppupeleissä auta.
Tutkija on 65v jo täyttänyt, ilmojen viiletessä keskityn muuhun.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: satu
Päivämäärä:   6.8.09 10:47:22

Aamulehdessä 1.7.09:
" Tässä tapauksessa ei tarvitse ajatella, että lopettaminen olisi ihan kamala asia. Nämä ovat henkisesti ja fyysisesti kovia kokeneita, niille voi olla paras vaihtoehto nukkua pois. Näen sen eläinsuojelullisena tekona, että hevoset saavat hyvän lopun, Moisala sanoo.

Hänen mukaansa on hyvä, että ihmiset ovat halukkaita auttamaan. Moisalan mielestä hevosen ottamisesta kiinnostuneiden kannattaa ottaa yhteyttä eläinsuojeluyhdistykseen, joihin tulee vähemmän huonosti kohdeltuja hevosia.

Aamulehti "

Mielenkiintoista, että eläinsuojeluyhdistykseen tulee vielä vähemmän huonosti kohdeltuja hevosia kuin Sastamalan lopetetut? Nämä ovat kai niitä raukkaparkoja, joiden tallin korkeus ei ole kolme metriä ja puurakenteissa näkyy kaluamisen jälkiä tai ovat löytyneet laitumelta/tarhasta kuraisena sadepäivien jälkeen ...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 11:01:14

topi// Sait postia:)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 11:04:16

On pakko palata tänne. Sain tuota edellistä tarkasteessani puhelinsoiton. Mitä mieltä olette tästä?

Tapahtui juuri: Poliisit ovat alkaneet partioida kotipihassa siviiliautolla.Tämän 18/8-09 Hovissa olevan jutun isän,talon isännän umpipihmaisesta pihasta oli lähtenyt poliisiauto,ajanut portin aukosta näkyvän kaupan (lopetetun) luo nähdessään isännän saapuvan autollaan.Puhallutettiin ja tarkastettiin . Siis poliisit parkissa isännän omalla pihalla,jota rakennukset ympäröivät. Onko tämä Suomi vai Tanjalandia? Näkisittepä tuon ympäristön, sinne ei vahingossa voi eksyä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä:   6.8.09 11:22:51

satu: Noinhan siinä aamulehdessä sanottiin.

Hevosten lopetttamisintoon suurempi syy kuitenkin on valitettavasti ollut raha. Tilannehan kolmen viimeisen elossa olleen hevosen kohdalla oli se, että ne olivat sijoitettuna vuokratalliin Kirpun eläinkodin sopimuksella. 22.6 viranoimaset ovat luovuttaneet ne hallinaastaan, mutta omistajat olivat sitä mieltä, etteivät lähde niitä mistään hakemaan kun eivät ole mihinkään vieneetkään, eivätkä maksa kohtuuttomana pitämäänsä 500e. Eivät myöskään maksa euroakaan niiltä tulevilta päiviltä, jos hevoset jäävät palauttamatta.

Kiteytettynä ratsutallilla majaili kirpun laskuun 1 kiva ruuna ja 2 karjasta oritta. Valtio ei maksa kun eivät ole viranomaisen hallinnassa, eikä viranomaiset tee takavarikkopäätöstä, koska siihen ei ole aihetta ja sen olisi muutenkin mentävä lainsallimassa järjestyksessä.

Ainoa nopea tapa saada orit pois möyryämästä ja lisäämästä laskua, jonka takaisinsaaminen omistajilta on vähintään kyseenalaista oli ostaa ne ESKO Ry:lle, jotta ne voidaan kuopata ilman, että toimesta joudutaan edesvastuuseen.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kai...
Päivämäärä:   6.8.09 11:24:24

Tutkija:Päiväkirjaa pitämään nyt!Kellon ajat ja päivät ylös tapahtumineen...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kappas
Päivämäärä:   6.8.09 11:36:56

Onko mitään tietoa kuinka pitkään Ben on Junnilassa ollut? Se nyt vielä on kumminkin elossa. Järjen mukaan se olisi ollut vähemmän aikaa kun muut?

Lappalainen: Erittäin hyvin sanottu.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 11:37:42

Tämä lähtee kaupunkiin tarkistuttamaan näkönsä ja palailee myöhemmin tänään.

Totuus// Käyn tänään myöhemmin tarkemmin läpi sitä sun mailia. Luin sen vaan nopeesti nyt tähän aamupäivään.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: acdc
Päivämäärä:   6.8.09 12:43:35

Mikähän tämän kirjoituksen tarkoitus on:

"Junnila on tässä vierittänyt tosi törkeät ja anteeksi antamattomat syytökset näiden hevosten entisten omistajien niskaan ja tämän tytön ja nänen isänsä joiden piti ruokkia hevoset ja nyt henkseleitä paukutellen leikkii laupiasta samarialaista hevosten kuntouttajina !
Siellä tallilla ei ole missään edes näkyvillä lantalaa !

Ymmärsinkö oikein että tallin tapahtumia oli seurattu jo hetken kunnes hevoset päätettiin viedä pois kun kukaan ei hoida tai ruoki..kysymys kuuluukin eikö tää tyttö ja isä sittenkään vienyt ruokaa niille vaan oli sekin Junnilan hätävale ?

Ja onko kukaan saanut selville kenestä tamma oli kantava ja onko tiineystodistusta eläinlääkäriltä ? Kyllä se on voinut sen luoda jo aikasemmin talvella sinne tarhaan. Ei ole kantavan tamman paikka olla yötäpäivää ulkona räntäsateessa ja pakkasessa."

En ole missään havainnut Junnilan syytelleen ketään (ei edes näitä "hevosvarkaita").

Eli taas nämä samat sadut: kukaan ei ole ruokkinut hevosia, olivat nälkiintyneitä (vaikkakin kiiltäväkarvaisia ja hyvässä lihassa).

Eikä edes ollut lantalaa; hevoset varmaan kärsivät siitä ihan hirveästi :)

Ja kantava tamma ei ollutkaan kantava! Eikä tämä "asiantuntija" edes tiedä pihattokasvatuksen eduista hevosille! Voi voi!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: acdc
Päivämäärä:   6.8.09 14:16:23

Taas uusi tapaus:

Raumalla oli viime kuussa päässyt 2 isoa koiraa karkuteille (naapurien koirat). Koirista oli heti tehty katoamisilmoitus Rauman poliisiasemalle. Poliisi olikin löytänyt pian (kiltit) koirat, ottanut kiinni ja vienyt ne aseman takana olevaan häkkiin. Poliisi ilmoitti koirien omistajille koirien olevan noudettavissa Rauman poliisilaitokselta.

Kun omistaja oli puolen tunnin päästä mennyt koiria hakemaan, oli siellä ollut koiria "luovuttamassa" Tanja Koski, joka vaati koirista 50 euron luovutuspalkkiota per koira! Siis miksi? Mihin lakiin tämä rahastus perustuu? Käsittämätöntä!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 14:27:34

Mitääh?? 50€ siitä, että POLIISILAITOS oli pitänyt koiria puolisen tuntia asemalla. Kenelle tuo raha olisi pitänyt antaa?? Koskelle vai??

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: acdc
Päivämäärä:   6.8.09 14:45:53

Nimenomaan Koskelle!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 14:49:18

No kasoivatko koirien omistajat kyseisen summan?
Voi hyvää päivää sanonpahan vaan!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 14:52:26

siis maksoivatko, ei kasoivatko..:D

Vitsit itse olisin kyllä sanonut tossa vaiheessa, että jos joskus vielä näin käy niin älkää ottako koiria kiinni, sopiiko.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: acdc
Päivämäärä:   6.8.09 14:53:06

Piti soittaa ja tarkistaa asia: kyllä maksoivat! En tiedä, saivatko kuitin.
Me suomalaiset olemme niin nöyriä ja tottelevaisia - kun on oikein "viranomainen" vastassa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 14:59:55

Näin Raumalla! Voi jestas! Ja poliisit katsoivat vierestä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Veeras
Päivämäärä:   6.8.09 15:02:53

Ei taivas oikeesti!! Kyllähän tuon tyypin touhut pitää saada loppumaan!!!
Tuo koirin karkaaminen.. En voi käsittää, miten TK niitä maksuja pyytää?

Juu ja tosiaan, en minä oo missään vaiheessa saanut sitä käsitystä, että ainakaan nämä nimimerkit, jotka enemmän ovat tätä asiaa tutkineet ja perehtyneet, niin mitenkään Junnilaa puolustelisi!! Ei kai hänen toimiaan kukaan hyväksy, mutta ei se siltikään oikeuta TK:ta toimimaan ihan miten sattuu...
Tuntuu TODELLA naurettavalta, että tuo yksi poninkasvattaja joutuu oikeuteen asti selvittelemään, kun ihan selvästi TK on toiminut (jälleen kerran) melkoisen uskomattomalla tavalla!

Suuri kiitos teille, jotka ovat lähteneet asiaa ajaan eteenpäin! Tällaisten toistuvien juttujen takia todellakin monella alkaa mennä usko eläinsuojeluun, ja sehän ei ole hyvä juttu :/ Eläinsuojelu VOI olla hyvinkin hienoa työtä, ja arvokasta. Mutta eipä kovin montaa tällaista mätämunaa tarvi olla, kun ihmiset alkavat tosiaan muuttaa mielikuviaan..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 15:04:02

liviko: Sama kävi meille , hän oli Mäkelä vielä silloin, ei ollut ottanut vielä äitinsä tyttönimeä käyttöön. Siitä on 5-6 vuotta aikaa.Koira juoksi tien yli, parisataametriä.Jotkut ihmiset ottivat kiinni. Ilmoittivat poliisilaitokselle.Me samanaikaisesti 3 kertaa kyselimme.Poliisit:Tanja Mäkelä sairaslomalla, tulee Uudestakaupungista, sitten hän tuo. Noin 200m matkaa,löytöpaikkaan.Haki ja toi,sen matkan Tanjalla koira .Maksoi meille muistaakseni 246 markkaa. Hiukan on taksat nousseet.Me luulimme sen olevan pakko.Koiramme oli rakas meille.2 muuta, hiukan erilaista tapausta, molempiin liittyy kuolema ja Tanja.Minä nyt tässä kuittailen meidän ja muiden kärsineiden puolesta.Hirviömäinen homma loppuu. Siellä on kuulemma nyt kaikki hoitajien paikat vapaana.SINNE

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 15:13:17

acdc//Jolleivat saaneet kuittia niin eikös sitä kannattaisi pyytää. Luulisi, että niistäkin "luovutusmaksuista" täytyy verotusta varten olla kuitit maksunsaajalla. Joten tällöin hänellä on antaa kuitti maksajallekin. Jollei ole niin se onkin sitten vähän huonompi juttu.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Dark Jedi
Päivämäärä:   6.8.09 15:16:55

Muutama lainaus tuolta Salosen blogista:

"Alkajaisiksi on ymmärrettävä kuinka ympäristöhallinnon ajama uusi eläinsuojelukäsite poikkeaa perinteisestä. Se sisältää kaksi täysin eriluonteista asiaa. Ensimmäinen on perinteinen eläinrääkkäyksen torjunta. Tässä katsauksessa ei ole tarpeellista käsitellä tätä yleisesti hyvin tärkeäksi tunnustettua ja kiistatonta aihetta. Sen sijaan käsitellään eläinaktivistien ja ympäristöhallinnon esittämiä eläinten elintasovaatimuksia ja olosuhdeperusteita, joilla on todellisen eläinsuojelun kanssa yhtä vähän tekemistä kuin ihmisten elintasokilvalla on ihmisten suojelun kanssa. Onkin tekopyhää liittää näitä asioita toisiinsa ja kuten jäljempää ilmenee, ympäristöhallinto sotkee ne tarkoituksella toisiinsa lähinnä propagandasyistä."

"Ympäristöhallinnon voimakkaiden valtapyrkimysten vuoksi nämä ideologis-uskonnolliset äärivaikutteet korostuvat yhteiskunnassamme ongelmallisella tavalla, kuten tässä katsauksessa useissa kohdin ilmenee. Vihersosialistisessa ideologiassa yhdistyy vanha vasemmistolainen aatetausta uudempaan vihreään uskontoon. Eläinten ammattiyhdistysliike lähtee siitä ajatuksesta, että eläintenpitäjä riistää eläintä kuten työnantaja työntekijää ja eläinten hyvinvointia täytyy kohottaa eläinaktivistien vaatimuksilla. Ympäristöhallinnon ajama eläinsuojelu ei enää liitykään perinteiseen eläinrääkkäyksen torjuntaan, vaan tämän varjolla ajetaan ”eläinten hyvinvointiyhteiskuntaa”. Tässä on tavoitteena rajoittaa eläinten pitoa ja käyttöä sekä lisätä niiden elintasovaatimuksia, kuten tässä katsauksessa on edellä ja jäljempänä on useaan otteeseen osoitettu."

"Ongelmallista on myös länsimaisiin sivistysvaltioihin oleellisesti kuuluvien yksilönoikeuksien kyseenalaistaminen, kuten eläinten omistusoikeuden heikentyminen ja hallintaoikeuden sekä eläintenpitotapaa koskevan päätäntävallan siirtyminen enenevässä määrin ympäristöhallinnolle ja eläimenpitäjän rankaiseminen olosuhdeperustein sekä eläinten haltuunotto ja tappaminen. Fundamentalistisimmillaan ympäristöhallinnon tekopyhyys tulee juuri tässä esiin. Kun vihersosialismi saavuttaa viherfasismin asteen, eläinten hyvinvointia ajetaan eläimiä tappamalla."

"Ympäristöhallinnon viime vuosikymmeninä koulutuksessaan levittämän olosuhdeperusteisen opin eräs kulmakivi on, että eläintilan yleisestä siisteydestä voi päätellä miten myös eläimiä pidetään. Tähän liittyy myös urbaanin siisteysihanteen mukainen eläinten inhimillistäminen ja harhakuva tarvehierarkioiden yhteneväisyydestä. Lukuisat esimerkit osoittavat kuinka olematon eläimenpitäjän oikeusturva on, kun vastassa on ympäristöhallinnon viranomaismielivalta."

Tuota blogia kun lukee niin väkisillä alkaa ajatella että kuinka hullusti asiat on menneet; eläimiä "suojellaan" rääkkäykseltä tappamalla ne!

Jos hevosten pitopaikka on asiaton (esim. todella huonokuntoinen) niin eihän silloin voi oikea ratkaisu olla tappaa niitä pois vaan vaatia omistajaa korjaamaan pitopaikka tai siirtämään ne sopivampaan paikkaan.

Tai jos kaviot kaipaa vuolua niin ei sen pitäisi olla syy lahdata hevosta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: up
Päivämäärä:   6.8.09 15:20:07

"Junnilan poika ja joitakin naapureita siinä kävi ja he olivat kyllä sitä mieltä että oli ne hevoset ruokittu." ( Moisala hu 10.7)

”Toimitin hevosille traktorin kauhassa ruohoa ja vettä täältä tilalta monta kertaa päivässä. Ruokinnan jälkeen toin astiat takaisin omalle tilalleni."(naapuriviljelijä HU 10.7)HÄTÄVALE Junnilan keksimääkö?

”Olivat ne ruokaa saaneet sen verran, että hengissä olivat pysyneet”, Moisala myöntää, ja jatkaa: ”Muutama niistä oli oikeinkin hienossa kunnossa, oriit muun muassa. Kolmivuotias (Lancelot Boy) oli melkoisen raju ja villi ja siitä yksivuotiaastakin (Frozen Bonesista) olisi saattanut saada vielä jotakin."( Moisala edelleen) tää on musta paras, kun samaan hengenvetoon sanoo hevosten olleen juuri ja juuri hengissä, mut kuitenkin hienossa kunnossa =D

"Kontiainen oli tehnyt kaupat ruunasta jo aiemmin kesällä." Ostanut vai myynnyt Junnilalta/lle?

"He myös sanoivat kieltäytyneensä maksamasta vaadittuja 500 euron maksuja. ”Sanoin, että hevonen on tuotava samaan paikkaan mistä se haettiinkin. Asia jäi silleen”, kertoo Kontilainen."

- Tähän asti omistaja vastasi hevosesta, sitten on päätetty jotakin MITÄ? Koska Junnila kumminkin myi hevosen (bulvaanin kautta) Eskolle!

Lantalan perään kyselijöille, "xx" joka alusta asti ollut perillä, tai ainakin antanut ymmärtää niin, sanoi jo 18 toppaa sitten "kadonneesta" varsasta mm. näin;

Re: sastamalan hevoset 4
Lähettäjä: xx
Päivämäärä: 10.7.09 08:04:46

"Erittäin todennäköisesti kyseisen paikan lantalassa tai nyt jo kaatopaikalla."

Junnila sanoo myös alueviestissä, että on myynyt tänä vuonna 50 hevosta, jos edes osa on ollut tuolla, olisi paskaa tallissa varmaan, noh jokainen päätelköön itse paljonko. Olen kuullut myös sellaista huhua, että sitä lantaa ei kerätä iänkaiken sinne lantalaan vaan se välillä voidaan tyhjentää ja levittää esim. pellolle?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Dark Jedi
Päivämäärä:   6.8.09 15:24:07

"Suomalainen yhteiskunta ei pysty takaamaan kansalaisilleenkaan huippuelintasoa. Kymmenesosa on 1990-luvun lamasta alkaen elänyt köyhyysrajan alapuolella. On erikoista, että määräyksiä valmistelevat virkamiehet ja valvontaa harjoittavat eläinlääkärit katsovat, että eläintenpitäjiltä voidaan kuitenkin vaatia huippuelintason tarjoamista hevosille ja toinen toistaan kalliimpia olosuhderatkaisuja. Tyypillisesti valvovat eläinlääkärit haluavat muuttaa korkealaatuista eläintenpitotapaa kuvaavat suositukset minimivaatimusmääräyksiksi ja esiintyvät ikään kuin eläinten etuja ajavan ammattiliiton edustajina. Kohtuuttomien vaatimusten taustalla esiintyy myös muun alan virkamiesten tapaan halua rajoittaa eläintenpitoa ja tietyt läänin- ja kunnaneläinlääkärit myös mielellään esittävät tällaisia rajoituksia."

Eli tavallinen kansalainen joka hoitaa hevosensa hyvin mutta "liian vaatimattomissa" puitteissa on hyvin heikoilla jos joutuu yllä kuvatun esim. kunnaneläinlääkäri hampaisiin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 16:09:20

liviko: Oli hieman pienempi tuo summa, en sano mitä.Montaa euroa ei heittänyt.

Hiukan enemmän aikaakin. En laita tarkennusta, jos vaikka on kuitti tallella.Minä nimittäin löysin sen, koska kaikki kuitit säilytän.

oli matkaakin n 100 km, menikö takaisin Uuteenkaupunkiin?

Kuitissa Ohvontie 189 osoite.

Vieläkö on epäilystä siitä, etteikö Tanja vie Rauman poliiseja kuin litran mittaa.

Maksettiinko hänen sairaslomamatkailunsakin silloin?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 16:13:23

Hei haloo. Ei mitään merkitystä kuitilla jossa ei ole juoksevaa numeroa, tuskin tämä kirjanpitoon asti on mennyt.Meille tietenkin on hyvä, pystyn osoittamaan asian, on näitä nähty!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 17:02:51

No sitä tässä vähän hainkin, että sitä kuittia tuskin löytyy.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: acdc
Päivämäärä:   6.8.09 17:27:27

Liviko: kysyn vielä, saivatko kuittia sekä muita lisätietoja tapauksesta. Vastaus viipyy pari päivää henkilöiden matkan vuoksi. Toivon saavani vastauksen lauantaina tai sunnuntaina.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 19:43:12

up

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Kukka
Päivämäärä:   6.8.09 20:01:10

Vitsi kun sain hienon oikeusturva-ajatuksen: KANSALAISKYSELY.

Suomessa pitäisi olla viranomaisten toiminnasta mahdollisuus tehdä KANSALAISKYSELY, mikä tarkoittaisi että kun tietty määrä kansalaisia tekisi kyselyn viranomaisten toiminnasta niin ko. viranomaistoiminta pitäisi tutkia. (Nythän on kantelumenettely mutta sivulliset eivät voi edes kanteluita asioissa tehdä ja toisekseen kantelu tarkoittaa yleensä että asia painetaan villaisella.)

Turhien kansalaiskyselyiden välttämiseksi kansalaiskyselyissä voisi olla jokin maksu (esim. 20 euroa/valittaja) jonka saa takaisin jos viranomaisten toiminta todetaan epäasialliseksi.

Sopisi tähän tapaukseen kuin nyrkki silmään.

Mutta kun kansalaiskyselymenettelyä ei ole olemassa niin pitäisi saada tiedotusvälineet ottamaan asian esille ja joku luottamushenkilö (kansanedustaja?) vaatimaan asian tutkimista.

Eläinsuojelumielivalta jättää samaan tapaan arvet ihmiseen kuin lastensuojelumielivalta. Ihmistä voidaan syyttää täysin suotta, tehdä paperit joissa henkilö on järkyttävä eläinrääkkääjä ja siinä tilanteessa ei ole mitään kansalaisoikeuksia voimassa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 20:27:03

Kukka: Hyvä idea. Näitä pitäisi poliitikkojenkin ajatella ja kehittää.Niillä on vaan niin paljon muuta tekemistä. Minä sain täyspotin tänään, posti oli tullut myöhempään. Kaikki oli niinkuin kaupparekisteristä oli kerrottu, tulee monelle viranomaiselle yllätyksenä.Heidän tulisi olla tarkempia.Edustaako ne yleensä meitä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: jep1
Päivämäärä:   6.8.09 20:28:08

Tässä tapauksessa kyseessä ei varsinaisesti viranomainen jonka toimia tutkitaan, vaan yksityinen elinkeinoharjoittaja, jolta kunta ostaa palveluita.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Kukka
Päivämäärä:   6.8.09 20:31:47

Viranomainen on mielestäni se joka vastaa jos viranomaisen järjestämä eläinsuojelutoiminta rikkoo kuntalaisen oikeuksia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: KK
Päivämäärä:   6.8.09 20:55:14

"Mäkin mietin tätä vielä ja kallistuin median puolelle. Media vapaasti kuvaamaan hevosia ym. tarkastuksen aikana ja kaikki kuvat vaan lehtiin ja nettiin. Tarkkoja lähikuvia mm. kavioista, päästä, karvasta ym. ja selkeitä "kokovartalokuvia" jne. Niin ja tietty edelleen se SEY:n porukka ja kaikki tutut eläinlääkärit, kengittäjä ym."

Ne vain tulevat niin äkkiä, ettei ketään ehdi kutsua saatikka mediaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Huh
Päivämäärä:   6.8.09 21:06:06

Onpa paljon tekstiä. Selailin ketjua sieltä täältä, ja kommentoin yhteen viestiketju nro 8:n asiaan ihan vaan huhupuheita kuulleena:

"Ja olen sen verran ollut eläinsuojeluvalvojan kanssa puheissa kyseisestä aiheesta, että VAIN VIRANOMAINEN (eli kunnan ell/poliisi) VOI TEHDÄ HUOSTAAOTTOPÄÄTÖKSEN, JOTA NÄISTÄ EI TEHTY VAAN ESKO OSTI NE BULVAANIN KAUTTA ITSELLEEN!!!!!!"

Kun päätöstä elossa olevien hevosten kohtaloista odoteltiin, pallottivat poliisi ja läänin el kuulemani mukaan päätöstä toinen toiselleen. Kumpikaan ei uskaltanut tehdä päätöstä, koska molempia tahoja oli uhkailtu. Tämä siis kuulopuhetta, ei faktaa.
Tämä seikka on saattanut vaikuttaa siihen, miksi Esko on ostanut/joutunut hevoset ostamaan ja tekemään "likaiset" päätökset itse?

Asiasta toiseen, eikös Junnila ole mukana kunnallispoliitikassa?

Benistä. Sen ruunan jalat olivat siinä kunnossa, että jos joku tällaista hevosta markkinoilla myisi "pikkuvikaisena", niin saisi kyllä vihat niskoilleen, kun ei ole vaan pistänyt pois. Itse henk. koht. en ymmärrä, miksi jätettiin henkiin. Ruuna käytettiin kuvauksissa E-Suomessa, jossa ell totesi ruunan kestävän "kevyttä käyttöä" ja oloneuvoksena oloa. Itse en tällaista hevosta pistäisi eteenpäin myyntiin, varsinkaan lämppäriä joita on terveenäkin Suomi pullollaan. Samaa kastia ne muutkin hevoset olivat (paitsi ehkä tamma), ehkä joku kuitenkin piti jättää henkiin että ihmisille tulisi vähän parempi mieli.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: jep1
Päivämäärä:   6.8.09 21:06:16

KK: Äkkiä, ja jos hankkivat vielä etukäteistietoa, koska omistaja on poissa, mikä tuntuma tästä tapauksesta tuli.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kappas
Päivämäärä:   6.8.09 21:17:39

Siis kuka on poliisia uhkaillu? Ihan äkkiä en kyl usko tota, mut toi pallottelu päätöksen teosta kyl uskotavaa jo pelkästään lehtitietojen ja lausuntojen perusteella.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: ss
Päivämäärä:   6.8.09 21:26:59

Mitäs jos se Ben olikin rauhallisin, mutta huonokuntoisin?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   6.8.09 22:13:36

En kans ihan heti niele, että joku olisi poliisia uhkaillut. Kai nyt poliisi tutkisi sellaisen asian eikä vain lykkäisi päätöksentekoa eläinlääkärille: "Hei päätä sää mitä tehdään ku meitä on uhkailtu"..

Palloittelun minäkin uskon. Jotenkin tuntuu siltä, että siinä vaiheessa kun hepat on roudattu Junnilalta pois, on ell ja poliisi hoksannut, että tapaus elää ihan omaa elämäänsä. On saattanut olla paineita huostaanottopäätöksen tekoon mutta ei todellisia perusteita, joten asiaa on pompoteltu, koska ei ole haluttu tehdä päätöstä väärin perustein ja ottaa siitä syitä niskoilleen. Tämä siis mun ajatusta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kappas
Päivämäärä:   6.8.09 22:40:21

Ja mitä tulee tuohon ihmeheppa Beniin. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei kenenkään tulisi tarjota kotia sille enää. Apu ei kelvannut silloin kun sitä tarjottiin, haluttiin itse "pelastaa" se bulvaanin avulla. Pitäkööt itse nyt kun moisen vaivan näkivät, sitä paitsi jos sen joku joskus ostaa olisi kiva kyl tietää sen hinta ja miten se määräytyy, onko se sama jonka ESKO siitä maksoi 333,33 euroa vai jotain aivan muuta?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   6.8.09 23:28:40

Kappas: Kun kissa on 150 ekeä, koira 150-500 ekeä, tuo hummahan olisi hm..no kyllä se tonniviissataa maksaisi jo syksyllä TK:n laskutavan mukaan.Ja se on KUULUISA.

Hän siinä siivellä voisi raportoida median kautta suutaan mutristellen Ben-hurmurin vierellä.Olen tarkotuksella ilkeä. Mitä ne eläinparat ovat voineet, kun tuo tunnevammainen ihminen on lahtauttanut niitä?

Olisipa ihmistensuojelussa samat lait, ei tarvitsisi näitäkään kirjoittaa, olis lopetettu jo.


Sen Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n ei ole tarkoitus tuottaa voittoa, luki muistaakseni omilla sivullaan.. No eihän se tuottaisikaan, omansa vaan ottaisi.

Siihen on ympätty se Eskon Eläinkoti, sekö sitten voittoa tuottaisi TK.n yritysryppääseen.Se on yritys.

Oli hän tokaissut jonkun hevosen(olettaisin kyllä sen ponin) huutokaupasta huutaessaan"syksyllä siinä on sitten eri hinta".Tämä ihminen joka kertoi, ei nyt varmaan erota ponia hevosesta.Oli kyllä ollut huutokaupassa tuon kuulemassa.On tuttu henkilö jo 25:den vuoden takaa.Eikä voi valehdella.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Moony
Päivämäärä:   6.8.09 23:43:06

Lukuvaloasiasta kuulin tänään varteenotettavan kommentin luotettavan asiantuntijan suusta. Hän oli ajatellut kirjoittaa lukuvaloasiasta kommenttia, mutta ei sitten ollut kiireiltään ehtinyt. Mutta hän totesi, että jos hevosen tallissa on jatkuvasti niin kirkas valo, että lukea näkee, menee kiimakierto totaalisen sekaisin, koska se on valoisuusolosuhteista riippuvainen. Ja kyseessä todellakin alan asiantuntija.

Joku voinee ystävällisesti välittää tämänkin seikan k.o. poninpitäjän tietoon.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: KK
Päivämäärä:   6.8.09 23:58:24

Kun päätöstä elossa olevien hevosten kohtaloista odoteltiin, pallottivat poliisi ja läänin el kuulemani mukaan päätöstä toinen toiselleen. Kumpikaan ei uskaltanut tehdä päätöstä, koska molempia tahoja oli uhkailtu. Tämä siis kuulopuhetta, ei faktaa. "

No juu, ihan oma päätelmäsi vissiin. Kukapa poliisia uhkailisi ainakaan tämmöisessä loppujen lopuksi vähäpätöisestä asiasta.

Ainoa mikä voi vähän saada poliisiin tms.virkamieheen vähän vauhtia on media ja yleinen mielipide.

Mutta pallottelua on varmaan ollut.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   7.8.09 00:00:56

Moony: Hän tietää poneista enemmänkuin tuo ell ja TK yhteensä.Tietää tuonkin asian, ollut kotonaan aina hevosia. Suomi 24:ssä näissä Kirpun eläinkotia ja muita koskevissa jutuissa oli mielenkiintoinen vinkki.
http://www.facebook.com/group.php?gid=67578269400. Toivottavasti tuli oikein.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kai...
Päivämäärä:   7.8.09 00:02:04

Niinpä niin..ja edelleen mieleen palaa SEY:n slogan;"Valvojistaan SEY tunnetaan"...Ensimmäistä kertaa tältä tätiltä ei tippunut ajatustakaan (positiivista)kodittomille eläimille,kun paikallinen keräsi roinaa hoitolaansa...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kai...
Päivämäärä:   7.8.09 00:08:41

Valojupakkaan palatakseni...mites sen valvojan sammunut lamppu?Saisiko sen korjattua?Vai kirmaako inkkarit vintillä nuotion loisteessa,huutaen ja rummuttaen vielä jatkossakin??Hmh...Turhaudun...Talutan kohta ponini makuuhuoneeseen ja luen sille sadun Sastamalan hevosista.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: K.M
Päivämäärä:   7.8.09 00:17:52

Iltaa yötä,
tekisi niin mieli julkaista kuvia omasta tallista ja tiloista.
Minä nimittäin tarjosin apua ja hoitopaikkoja näille hevosille aika alkuvaiheessa tapahtumia.

Olisi mukavaa kuulla miltä osin talli olisi ollut sopimaton.

Oreja/varsoja olen käsitellyt reilu 20v ja monta vaikeaa tapausta on käsissä ollut.

Henkilökohtainen puhelu T.K:n kanssa nosti karvat pystyyn,että voi ihminen olla kylmä ja ylimielinen.

Moni täällä satakunnan suunnalla odottaa että T.K siirrettäisiin tästä virasta lopullisesti pois!!!Loppuisi turha pelkääminen mielivaltaisesta lahtauksesta,tuossa joku tallilla poiketessa heitti että missä ovat ne lukuisat huostaanotetut suomenhevoset???

Mihin T.K nämä *laittaa*

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: että näin
Päivämäärä:   7.8.09 00:27:03

K.M : Veit sanat suustani, itsekkin Tk:lle soittaneena! Vartalon läpi kulki "outo" tunne, puhelun jälkeen olin sanaton,vieläkin puistattaa ja soitosta on jo vuosia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   7.8.09 00:54:03

Lappalainen sai postia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä:   7.8.09 06:01:03

Poliisi ja eläinlääkäri eivät voi tehdä takavarikko päätöstä ilman syytä. Ei siinä mitään uhkailua tarvita. Jos TK olisi toiminut kuten kuuluu ja luovuttanut hevoset omistajilleen silloin kun poliisi näille soitti, että hevoset voi hakea, ei tätä loppuepisodia olisi tarvinnut näytellä ja olisi yhdistyksen varat säästyneet. Ne varat, joita alunperinkään ei ole keräilty siksi, että päästään tekemään hevoskauppoja. Samoin olisi säästynyt jokunen hevoshenki.

Siihen mitä kuopataan ja mitä jätetään henkiin vaikutti varmasti suurelta osin se, että Ben oli hevosista ainoa, jonka käsittely tuolta sakilta sujui ongelmitta ja jota voi ajatella myytäväksi siihen kohderyhmään, mihin noiden markkinointi on suunnattu. Oriit ostaakseen olisi tarvinnut olla jo oikea hevosmies, eivätkä ne maksa eläimestä "Koskilisää". Lisäksi Ben oli sopivan rujossa kunnossa esitellä porukan "paraskuntoisena, joka voitiin jättää henkiin". Jos kiiltäväkarvaiset viriilit oriit olisi jätetty ihmisten näkösälle pyörimään, olisi voinut aika usein joutua vastaamaan kysymykseen, olivatko nuo toimet ylipäätään tarpeen?

Tanja Koskella olisi peiliin katsomisen paikka sen sijaan, että vierittelee syitä eläinlääkärin ja poliisin niskaan. Ainoa taho, jolla tuossa tilanteessa oli oikeus periä omistajilta lainmukaan jotain, on valtio(tai kunta). Koski laskuttaa sitten hoitosopimuksen mukaan tahoa, jonka kanssa on hoitosopimuksen tehnyt. Oma ahneus tuossa käsikirjoituksen sekoitti, eikä suinkaan viranomaisten "saamattomuus".

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Huh
Päivämäärä:   7.8.09 10:49:15

...kun tarpeeksi vaikutusvaltainen ihminen on kyseessä, menee viranomaisillakin helposti pupu pöksyyn...

Ymmärtääkseni poliisi jätti hevosten huostaanoton jälkeen asian ilmaan. TK taisi olla se, joka selvitti hevosten henkilöllisyydet ja omistajat, koska poliisi ei tehnyt mitään. Itse mietin silloin, että tätä tämä Suomen eläinsuojelu on, että ei vaan viranomaisia kiinnosta tarpeeksi. Joten en sinänsä ihmettele, jos TK on ottanut ohjat omiin käsiinsä.

Ja mitä hintalappuihin tulee, kyllä se eläintenpito maksaa. Kyllä muutkin eläinkodit saavat kissansa ja koiransa ihan ilmaiseksi ja sitten myyvät rokotusten, leikkausten, madotusten ja ihan vaan elätyksen jälkeen ihan tuntuvalla summalla eteenpäin. Ei kait siinä mitään ihmeellistä ole. Eikä siitä mitään voittoa synny kenellekään.

"Siihen mitä kuopataan ja mitä jätetään henkiin vaikutti varmasti suurelta osin se, että Ben oli hevosista ainoa, jonka käsittely tuolta sakilta sujui ongelmitta ja jota voi ajatella myytäväksi siihen kohderyhmään, mihin noiden markkinointi on suunnattu. Oriit ostaakseen olisi tarvinnut olla jo oikea hevosmies, eivätkä ne maksa eläimestä "Koskilisää"."

Totta ihan varmasti on se, että Benin hyvä käsiteltävyys on ollut suurimpana syynä sen säilyttämiseen. Hevosia ei käsitellyt mikään "sakki" vaan yksi ammattitaitoinen henkilö, joka kyllä orien kanssa pärjäsi siinä missä muidenkin. Isompi oreista tosiaan oli raju ja olisi myydessä vaatinut todella osaavan käsittelijän ja varmastikaan sen kanssa ei haluttu ottaa riskiä, että se joutuu pikkutytön leluksi, koska se olisi ollut väärissä käsissä vaarallinen. Pienempi ori taas ei missään priimakunnossa todellakaan ollut, ymmärtääkseni ei kävelystäkään paljon mitään tullut. Ja esim. hampaistahan el tämän aluksi arvioi 3-4 -vuotiaaksi, eli eivät ihan vastanneet vuotiaan(?) hevosen kalustoa.

Muuten. Taas näiden "huhujen mukaan" kaikista hevosista otettiin kuvia huostaanottohetkellä. Myös näistä jotka lopetettiin heti. Ymmärtääkseni nämä kuvat eivät ole kovin nättejä ja niissä ehkä näkyy jotain muutakin, kuin hevosten päät ja takkuinen tukka. Kuvia ei (ilmeisesti poliisin mukaan?) saa julkaista ennen syytteiden lukemista(?). Itse en ole näitä kuvia nähnyt. Toivon, että sitten jos ja kun kuvat julkaistaan, ilmenee niistä hevosten sen hetkinen kunto eikä kenenkään tarvitse enää spekuloida, olivatko hevoset hyvä- vai huonokuntoisia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: ei ole
Päivämäärä:   7.8.09 11:08:47

Kun kerran eläinlääkäri on hampaista arvioinut varsan olevan 3-4-vuotias, oli se varsa sitten kehitystään edellä noin 2-3 vuotta.

Kyllä vuotiaan varsan erottaa muista vanhemmista hevosista jo ulkokuorensa perusteella. Esim. harja ja häntä, sekä muutoin varsamainen olemus.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   7.8.09 11:09:45

Kumma kun tässä kyseisessä tapauksessa ei kuvia saa "poliisin" toimesta julkaista. Pirkkalan(?) tapaus oli aivan selvä kaikille alusta alkaen, kun KOKO hevonen/hevoset olivat kuvassa. Ei niitä "pihistelty" koska esitutkinta käynnissä....

Katsokaa vain niin oikeuden käyntikin jollain ilveellä venkslataan salaiseksi ja sen myötä myös kuvat.

Ja jos kerta vuosien myötä suomenhevosia "hävinnyt" kys. ihmiseltä, niinkuin mainittu, niin pitäisi selvittää mihinkä ne ovat hävinneet?

Ja mihin tarvitaan KOLME työntekijää - jos eläimiä ei ole kuin muutama?! Vai meinataanko siellä nyt alkaa "siivoamaan" kunnolla?
Pitäkää kaikki sielläpäin olijat videokamerat latingissa ja valmiina.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Tutkija
Päivämäärä:   7.8.09 11:17:52

huh: kyllä tuolla jossain aiemmin joku poliisi kertoi selvittäneensä hevosten omistajat, oli jostain lehtiuutisesta.
Pitääkö taas toistaa Tanja Koskella kissat 150 euroa, koirat 150-500 euroa.

Hesy: aikuinen kissa maksaa 50 euroa. Leikattu madotettu pikkukissa 100 euroa , koira 250 euroa.Edellis viikon viikonvaihteen Iltalehdessä.Siellä on avoimet ovetkin päivittäin muutaman tunnin.

Sitähän varten mielestäni niitä lahjoituksia annetaan, että ne eläimet pidetään niillä varoilla hengissä, niin kauan kuin löytyy uusi ottaja, jopa vuodenkin, ainakin Hesy:ssä.

Ei Tanjan Kosken niitä itse tarvitse maksaa.Ensin maksaa kunta, sen jälkeen alkaa hoitomaksu raksuttaa. Eikö ne Rahankeräysluvat olekaan eläimien hyväksi tulevaa rahaa, vaan hänelle tulevaa henkilökohtaista avustusta?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: varmalaukka
Päivämäärä:   7.8.09 11:29:10

"Pienempi ori taas ei missään priimakunnossa todellakaan ollut, ymmärtääkseni ei kävelystäkään paljon mitään tullut. Ja esim. hampaistahan el tämän aluksi arvioi 3-4 -vuotiaaksi, eli eivät ihan vastanneet vuotiaan(?) hevosen kalustoa"

Tästäkin voi jo päätellä että joko ell ei oikein ole hevosista perillä, tai sitten on nähty mitä on haluttu nähdä. Kyllähän vuosikas näyttää kitukasvuiselta kolmivuotiaalta, JOS asian HALUAA niin nähdä. Tämä kyseinen vuosikas ei kyllä kuvien perusteella mitenkään erityisen laiha ollut.
Mielenkiintoista, että eläinlääkäri ei erota maitohampaita pysyvistä hampaista. On tainnut olla melko kehittynyt purukalusto. Luulenpa että tämäkin on vaan keksitty juttu.
Enpä veisi kyseiselle lääkärille ainuttakaan eläintä minkäänlaiseen hoitoon, jos tiedot on noin vähäiset. Ei siihen kuuden vuoden tutkintoa tarvita, että erottaa maitohampaat pysyvistä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Siis
Päivämäärä:   7.8.09 11:30:19

kuka maksaa löytökoirasta 500 e? Sillä saa jo paperillisen nuoren koiran.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä:   7.8.09 11:42:02

Huh: Jep...ja kun nyt huhuja lähdetään spekuloimaan, voidaan muutamista sitkeistä kuulopuheista helposti päätellä, että satakunnan suunnalla se viranomaisia "pelotteleva" taho on lähinnä eläinsuojeluvalvoja. Ei noista lähtökohdista asiaan ajatellen tietenkään se voi olla mahdollista, että viranmaiset voisivat tehdä päätöksiä ihan omaan harkintaan ja lakiin perustuen.

Jos hevoset ovat huostassa, normaalin oikeusjärjestyksen mukaan viranomainen selvittää niiden omistussuhteet, ei se keneltä hoitopalvelu on ostettu. Jos tähän menee viranomaiselta aikaa viikkoja, se on voi voi. Jos taas selviää nopeammin, hyvä. Meneepähän ainakin selvitykset sitä virallista tietä ja niin kuin niiden on lainmukaan tarkoitus mennäkin. Valtio kuitenkin vastaa siltä ajalta näiden hoitokustannuksista, joten ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää. Siellä ei kuitenkaan ollut 13.6 jälkeen elossa yhtään sellaista eläintä, minkä kohdalla olisi ELÄINSUOJELULLISISTA syistä ollut kiire.

Minä toivon kuvien julkaisun jälkeen näkeväni kuvia Junnilan tuvalla ELOSSA olevista hevosista, koska ne ovat oikeasti ainoata sellaista kuvamateriaalia, missä huostaanottoajankohdan kunto käy ilmi. Minä vain pahaa pelkään, että propagandauutisoinnin tyyliin kuvamateriaali mitä julkisuuteen ensin koitetaan työntää, on Köyliö tallin pihamaalla kuolleena maakavat varsat. Tottahan ne pahalta näyttävät.

PS. Länsi-Suomi lehti on julkaissut kuvan ventovuohisvarsasta. Valitettavasti tuon numeron ilmestymispäivä ei ole minulla tässä käsillä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: liviko
Päivämäärä:   7.8.09 11:54:57

Sen ymmärtäisin, jollain tapaa, että 1-vuotiaaksi luultu hevonen paljastuisikin 3-4-vuotiaaksi. Tällöinhän se olisi kehitystään jäljessä ym.

Jos taas 3-4-vuotiaaksi luultu paljastuukin vasta yksivuotiaaksi niin se ei voi kovin räkäisessä hapessa olla.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: J
Päivämäärä:   7.8.09 11:58:08

En ole hetkeen ehtinyt mitään kommentoida tästä asiasta, mutta olen leikannut jok ikisen HU jutun talteen ja voin ne postittaa jollekin jos tarvetta:)

Tänään se Esko ry:n kokous siellä Myllyhovissa.......

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä:   7.8.09 12:04:54

J: Hevosurheilussa kirjoitetut jutut on julkaistu pääsääntöisesti pdf:nä myös http://justiceforall.suntuubi.com -> lehdistä lainattua.

Jos sinulla on jotain sellaista leikekirjassasi tähän asiaan liittyen, mitä tuolla ei ole niin infoatko, niin järjestetään nekin saatuville.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 22
Lähettäjä: kai...
Päivämäärä:   7.8.09 12:48:26

Onko teistä ventovuohinen hevonen kärsivä?Olen niitä jokusen nähnyt töissäni eikä ne erityisen kärsiviltä vaikuta!Jos jalat on syntymä vennot,ei ne yleensä edes ole nesteiset tai "rasittuneet" siten kuin loukkaantuneet hevoset...Minulle ei riitä teurastus perusteeksi.Hevosten päällä ei saisi olla ehjää kattoakaan jos se voi kerta sortua...näin ymmärsin koska jonkun lausunnon antajan mukaan hevoset eivät olleet reijän kohdalla muttei lievennä asiaa yhtään... en jaksa käsittää koko tarinaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
   |  Näytä viestiotsikot       <<-  |  ->>


Ketju on saavuttanut 100 viestin määrän tai se on suljettu. Ketjuun ei pysty kirjoittamaan.
Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.

©2017 Satakunnan eläisuojelu lainmukaiseksi - suntuubi.com