Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK

sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Nyt en omalla
Päivämäärä:   10.7.09 23:59:57

Jatketaan ;=)

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=635478&t=635478

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Nyt en omalla
Päivämäärä:   11.7.09 00:05:13

uppista tälle

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: uupee
Päivämäärä:   11.7.09 00:37:14

Vitostopikissa ihmeteltiin mitä oli käynyt sen kantavan tamman varsalle. No, topikissa "Sastamalan hevoset" (se eka?) oli kaksoisviivan kommentti 30.6. 9:50:22 että tamma loi kuljetuksen yhteydessä. Jos totta niin kenen vastuulla oli kuljetuspäätös ja -tapa? Kuka puhui pötyä sanomalla ettei ole luonut huostaanoton aikana?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: joo
Päivämäärä:   11.7.09 00:41:17

vahva epäilys että xx on asianosainen, antaa niin kummallisia lausuntoja.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Nyt en omalla
Päivämäärä:   11.7.09 00:41:34

Niin on paljon ristiriitaisuuksia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: joku
Päivämäärä:   11.7.09 01:17:17

xx ei ole asianomainen vaan läheltä seuraaja!! Koulutettu agentti??? vai Eskon lähellä oleva tallinpitäjä???

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: maitohapoilla
Päivämäärä:   11.7.09 01:24:38

Re: Sastamalan hevoset
Lähettäjä: ---
Päivämäärä: 30.6.09 09:50:22

Tamma kyllä lopettiin omistajan toiveesta. Tamma oli viimeisillään kantavana kun sitä lähdettiin kuskaan tuonne kirppuun. Tamma loi siinä rytäkässä ja TK tarjosi sitä ilman sen omistajalla. Mies otti sen ja vei teuraaksi. EL tarkisti tamman ja sanoi ettei tammassa ollut mitään vikaa, oli kuullemma aika pulska luuranko;)

Varsan nimi on Frozen Bones, Ruunan Ben Fox ja 3v-oriin Lancelot Boy. Orin ja ruunan omistajat hakevat elukkansa pois jos TK tuo ne mouhoon, orin omistajan tilalle ja ruunan omistaja ottaa omaan traikkuunsa ja vie omaan talliinsa. TK oli soittanut molemmille omistajille jo viikon kuluttua siitä kun olivat hakeneet ne pois tilalta ja vaatinut 500e, nopeasti ne luurangot lihoivat ja kuntoutuivat...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: what
Päivämäärä:   11.7.09 02:17:16

Annoin aamulehdelle Infoa EI hevosihmisille sekä toimittajalle...kappas ei julkastu!!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: elk
Päivämäärä:   11.7.09 05:09:46

vielä silloin :(
sairasta peliä, oikeesti. Valehhtelua ja muuta, sairasta elintenkohtelua,.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: elk
Päivämäärä:   11.7.09 05:22:43

Eläinten kohtelua, ja tosi sairasta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: joo
Päivämäärä:   11.7.09 07:39:35

..eihän viimeisillään kantavaa tammaa saa edes kuljettaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: No
Päivämäärä:   11.7.09 09:32:37

kuskattu on niinkuin muutkin ja oliko se niille paras ja oikea ratkaisu.Kaiketi ne olis kotonaan kuolleet kun siihen lopputulokseen tää pelastus nyt kuitenkin päätyi ja kuolee se viimeinenkin vielä ennen kun oikeuteen tää juttu menee.Niistä on kaikki todistus aineisto hävitetty,ainoa mikä käy oikeudessa on teurastajan lausunto siittä tammasta mutta joku syyttäjän apulainen löytää tamman omistajan ja teurastajan välieistä esim naapuri suhteen,ystävyys suhteen tai jopa sukulais suhteen ja se homma kaatuu siihen.
Tää meni näin taas ja sama jatkuu tulevaisuudessa kun noita lopetetaan niin hanakasti ja raadot hävitetään niin ettei niitä tutki kuin lopetuspäätöksen tehny ell.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: mietityttää
Päivämäärä:   11.7.09 09:54:04

On "rääkättyjä" ja sitten oikeasti rääkättyjä.
Hevosilla (tai eläimillä yleensä) voi olla oloissa ja pidossa HUOMAUTTAMISTA, mutta montako kertaa ko. paikan omistaja on saanut edes huomautuksen ja aikaa korjata tilanteita? Sitä ei lue missään?

Jos aina suinpäin huostaanotetaan vastaavat tapaukset, niin voinen sanoa että sitten täällä heppatallissakin tai heppatallilaisten lähipiirissä on taatusti monia, jotka omalla tietämättömyydelläänkin ovat aiheuttaneet eläimille lievää kärsimystä tai olot eivät ole aivan priimat, joten lähdetäänkö heiltäkin suurieleisesti huostaanottamaan eläimiä suinpäin? Missä menee huostaanoton raja ja miten se pitäisi toteuttaa?
Eläimiä suojellessakin on muistettava, että kuljetus ja elinolosuhteiden muutos aiheuttaa stressiä. Viimeisillään tiineinä olevia tammoja ei hevillä lähdetä kuskailemaan.

Jos ei viranomaisten kehotukset mene perille, sitten se on eri juttu ja vaatii joskus nopeaakin toimintaa.
Mutta mielestäni mahdollisuuksia pitää antaa.
En puolustele tekijää mitenkään, mutta miettikääpä miten ennen vanhaan on pidetty elukoita ja millaisia tallit ja muut asuinsijat ovat olleet. Nykymittapuun mukaan varmasti kaikki saisivat huomautuksia.
Toisinaan ihmiset voivat olla ajattelemattomia, eivätkä pidä kauempana katossa olevaa reikää mitenkään haitallisena. "Ehtiihän sitä..."

Nälkiintyneen näköisiä hevosia ei ole kuvissa ollut, ainoastaan hieman resuisia. Kuinka kauan hevoset ovat olleet ko. syytetyllä? Onko hän yrittänyt pyytää apua kavioiden hoitoon jne. eläinlääkäriltä?

Tämä on kyllä varsin mielenkiintoinen juttu. Varmasti huomautettavaa on oloissa ja hoidossa ollut, mutta nyt taidettiin lähteä ampumaan hyttystä haulikolla. Eikö pienempi metakka olisi riittänyt?

Ne aikaisemmat jutut pihaton valaistuksesta ja muusta kyllä pistävät miettimään asioita.
On suorastaan pelottavaa, jos eläinsuojelusta vastaa noin aggressiivisella tavalla toimivat ihmiset!
Taustoja tietämättä, eläimiä livenä näkemättä en voi ottaa enempää kantaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Hulabaloo
Päivämäärä:   11.7.09 10:19:09

nimim. mietityttää kanssa ihan samoilla linjoilla. Olen itsekin miettinyt juuri tuota eroa siihen, kuinka ennen vanhaan ollaan hevosia pidetty.
Ei tuo kakkosnelos karsina niin pahalta kuulosta, paitsi tietysti ne naulat. Eikö nekin olisi voinut nakutella tai repiä pois?

Itse olen käynyt tallilla, jossa asiat on huonosti ja joka Kosken käynnin jälkeen varmasti kokisi saman kohtalon. Hevoset ovat hyvin hoidettuja, ruokittuja ja juotettuja, mutta talliolosuhteet huonot. Karsinat siivotaan vain kerran viikossa, jos silloinkaan. Ja jos siivotaan niin vähän niin ja näin. Koska talli sijaitsee Pirkanmaalla, en totisesti aio siitä ilmoitusta tehdä, koska en halua siitä Kosken leikkikenttää. Kuitenkin tiedän, että hevoset pidetään hyvin, vaikka talli onkin huonossa kunnossa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: zz
Päivämäärä:   11.7.09 10:22:38

eikö totas ämmää saa viralta? merkillisen korruptoitunut kylä tuo eura sitten on..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: domare
Päivämäärä:   11.7.09 10:24:58

Eikö TJ nimenomaan lehtijutussa kertonut, että kengittäjä käynyt 2kk välein.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: mietityttää
Päivämäärä:   11.7.09 10:36:56

Erilaisissa uskonlahkoissakin pääjehut osaavat taitavasti manipuloida ihmisiä.
Mitäpä jos tällaiset huomionhakuiset, kenties narsistista tyydytystä kaipaavat, aggressiivisen toimivat ihmiset eksyvät poliiseiksi, lääkärikuntaan, tarkastushenkilöiksi ja virkamiehiksi? Silloin syntyy tietyn ihmisen omista lähtökohdista ja näkemyksistä erilaisia tulkintoja säännöistä ja ohjeista. Luetaan kuin Piru Raamattua ja tulos ei palvele enää ketään muuta kuin sitä huomionhakuista ihmistä, joka pääsee jalustalle.
Lait ja säännöt on tehty jokaisen suojaksi, eläinsuojelulaki eläinten suojaksi ja turvaksi. Niitä ei pitäisi mielivaltaisesti tulkita kenenkään.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: kumma juttu
Päivämäärä:   11.7.09 10:40:24

eikös eläinsuojelulaki kiellä kantavan tamman kuljetuksen viimeisillään....miten ihmeessä eläinsuojeluihminen ei tätä tiedä, tai jos tietääkin niin kuitenkin itse syyllistyy sen lain rikkomiseen!!!

Jos kyseessä olis ollu joku tavallinen pulliainen niin, johan olis TK ollu huostaanottamassa hevosta!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: pålle
Päivämäärä:   11.7.09 10:45:08

www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poni+myytiin+huutokaupassa+Eurassa+55+eurolla/1135237086261

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: buahhahhaa
Päivämäärä:   11.7.09 11:27:48

"koulutettu agentti"... voi pyhä sylvi!!!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Minä vain
Päivämäärä:   11.7.09 11:36:26

Tämä on kyllä varsin mielenkiintoinen juttu. Varmasti huomautettavaa on oloissa ja hoidossa ollut, mutta nyt taidettiin lähteä ampumaan hyttystä haulikolla. Eikö pienempi metakka olisi riittänyt?"

Minun teoriani on, että Kirpun lopetuskohkotuksen synnyttämän negatiivisen huomion jälkeen, ja sen jälkeen, kun tuli ilmi, että Rauma korotti Kirpulle (nyk Eskolle) maksamaansa summaa noin 350 %, ja tuli myös julkiseksi se kuinka vähän eläimiä siellä loppujen lopuksi etsii kotia ( muutama kissa kevään aikana), oli eläinkodin saatava jotenkin osoitettua tarpeellisuutensa.

Tilaisuus siihen tulikin näistä Sastamalan hevosista juuri sopivasti. Käytiin tilalla kun ei omistaja ollut paikalla, mikä on aivan moraalitonta ; ja antamatta omistajille (sekä tallin että hevosten) edes aikaa korjata asioita.

Sitten huomattiin, etteivät eläimet olleetkaan niin huonoja kuin koko mediashow antoi ymmärtää, paitsi ne kaksi ehkä, jotka lopetettiin aika pian. Siksi piti tarjota loppuja takaisin omistajilleen, tosin hoitomaksua vastaan, ja kun omistajat eivät hakeneetkaan pois, paitsi sen tamman, piti kaksi äkkiä lopettaa ettei olisi ihmetelty.

Viimeisestä, Benistä tehtiin sitten uusi juttu, kuinka se ainoana selvisi SUURESTA RÄÄKKÄYKSESTÄ.

Muutkin olisivat selvinneet kun olisi annettu olla ja käsketty vain korjaamaan epäkohdat, kuljettamatta hevosparkoja minnekään.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ...
Päivämäärä:   11.7.09 11:38:24

Tuossa yhdessä jutussahan mainittiin, että ainoa eloon jäänyt oli saanut tutkimuksissa terveen paperit...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: manara
Päivämäärä:   11.7.09 11:39:15

Tämäkö se polliisikoulu on :

http://www.lakk.fi/default.asp?id=k34jkm9ef0d

Mari Viitala on eläinsuojeluyhdistys Eskon jäsen...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: manara
Päivämäärä:   11.7.09 11:40:34

Eli Innovan Porin vartijakoulutus...ks. Innova Pori.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: heh
Päivämäärä:   11.7.09 12:22:07

poliisikoulu ja VÄHÄN eri tason paikka kuin vartijakoulu. en tiennyt että vartijat edes käyvät mitään kouluja. eikö vartijaksi pääse ihan kuka vain?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ulkopuolinen
Päivämäärä:   11.7.09 12:27:06

Kun ottaa huomioon että toisen riimu kasvanut päähän ja kaviot kasvaneet niin että kärjet ilmassa niin ei se kovin hyvältä hoidolta vaikuta! Ja jos hevoselle haavoja ympäri kroppaa.. Enpä haluaisi valtaosalle teistä viedä hevostani hoitoon jos tuo on teistä normaalia ja ei olisi hevosia pois pitänyt ottaa. Jos noin leväperäistä on hevosenhoito niin joutaakin viedä hevoset pois! Siihen en ota kantaa jos nuo muut olivatkin siinä kunnossa ettei ehkä olisi tarvinnut lopettaa. Uskoisin kuitenkin että eläinlääkärit hommansa osaavat ja eivät turhan takia kopukoita omiksi iloikseen pistä päiviltä pois.

Ja oletteko koskaan pitäneet hevosta 2 kuukautta ilman kengittäjää? Ei se kavio kasva kyllä vielä siinä ajassa kuin n. 2 cm eli tosiaan on täytynyt olla hoitamatta paljon pidempään kuin tuon Junnilan ilmoittaman ajan!

Kyllä se niin on että jos hevosia meinaa pitää niin on niistä myös huolehdittava asianmukaisesti! Eli vettä aina saatavilla, huolehdittävä kengitys/vuolu ja tarpeenmukainen ell-hoito. Josko nyt ulkoiset puitteet eivät olisikaan parhaimmet niin kyllä tilojen olisi oltava turvalliset mielestäni. Ja en ihan heti itse uskoisi mitä eläinrääkkäyksestä tutkinnassa oleva itseään puolustelee, kyllähän useammat rikoksiin syyllistyneet yrittävät kaunistella asioita.

Mutta toki tämä on vain minun mielipiteeni..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: mitä
Päivämäärä:   11.7.09 12:27:07

WHAT tarkoittaa? voitko suomentaa??

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Ritsa
Päivämäärä:   11.7.09 12:42:37

ulkopuolinen: En usko, että kenenkään on tarkoituskaan tätä Junnilaa puolustella. Kyse on vain siitä, että kuinka on menetelty sen jälkeen kun hevoset on viety pois tai että olisiko hevosia välttämättä ollut tarpeen teurastaa? Siis kaikkia. Jos ei Junnilan hevosten pito kestä päivänvaloa, niin ei sitä kestä kyllä Tanja Koskenkaan toiminta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Action
Päivämäärä:   11.7.09 12:45:52

ulkopuolinen

Jos luit hun artikkelin tietäisit että nämä huonokuntoiset olivat tulleet 2 vkoa sitten junnillalle. pahasti ventovuohisella tuppaa kavion kärjet sojottamaan ylöspäin,
Muiden lopettamiseen ei ollut mitään syytä.

kuvassa siitostamman kaviot olivat ihan normaalit eli ei pitkät... ei ollut matoja, eikä ulkoloisia.

Ben todettiin hyvinkäällä terveeksi,
moisala todennut muista... olivat erittäin hyväkuntoisen näköisiä.

Ei ole mitään syytä epäillä junnilan kertomusta, kun taas vastapuolen uskottavuus on mennyttä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ---
Päivämäärä:   11.7.09 12:58:36

action, komps.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: manara
Päivämäärä:   11.7.09 13:15:00

Miksi Junnilalle ei annettu ensin tilaisuus korjata eläintiloja, ja katsottu tilannetta ihan rauhassa paikan päällä, siis hevosten kuntoutumista? Miksi ne vietiin salaa, kun omistaja ei ollut paikalla Ja miettikääpä kuuden hevosen kuljetusta jotka eivät ole tottuneet käsittelyyn, on se ollut aikamoinen hässäkkä? Tutkinnan paikka sekin.

Ovatko kuljetusvehkeet olleet asialliset eikä hevosille ole aiheutettu tarpeetonta kipua ja pelkoa tilanteessa?

Entä tamman odottama varsa ; ei mikään ihme jos tamma on saanut matkalla keskenmenon, ja varsa kuollut, sitten on vaan sanottu ettei ollut edes tiine ; koska ei viimeisillään olevaa tammaa saisi lähteä ja ainakaan tämmöisessä hässäkässä ja kiireessä lähteä kuljettamaan. Se on törkeä virhe ja MIKÄ HÄTÄ siellä olisi siellä ollut?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ***
Päivämäärä:   11.7.09 13:29:30

Eläinlääkärin päätöksellä hevoset on kuitenkin viety pois ja lopetettu. Kyllä kai sen verran voi eläinlääkäreiden ammattitaitoon luottaa, etteivät ole kenenkään eläinsuojelijan vietävissä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Action
Päivämäärä:   11.7.09 13:30:25

manara

hyvä kysymys
siitostamma oli tarhassa samoin ori(erikseen tietty)

pienillä muutoksilla olisi saatu ihan kelvolliset olot hevosille.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Action
Päivämäärä:   11.7.09 13:33:31

*** no näemmä ovat vietävissä

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   11.7.09 13:36:25

***, niin, tynnyrissä on hyvä elää, kunnes sattuu omalle kohdalle. Toivottavasti ei kuitenkaan, siinä meinaan palaa hermo. Ja kaikki ihmiset ovat sitä mieltä, että oikein oli, koska oikein viranomaiset siihen puuttuivat.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: kappas
Päivämäärä:   11.7.09 13:36:33

Ell ja poliisit lähtivät tilalta pois ja palasivat takaisin illalla, nyt myös Tk ja pari avustajaa mukanaan. Mitään ei ollut tehty asioiden korjaamiseksi, katossa oli edelleen reikä, hevoset olivat ilman ruokaa ja UUTTA vettä edelleen. Tässä on toimittu täysin oikein eihän NOIN monta VIRANOMAISTA voi olla väärässä??. Ovathan he omin silmin nähneet nälkiintyneet hevoset ja kuulleet TK käyttävän sanaa eläinrääkkäys.

Huom: Hu jutussa ei ollut puhetta että klo 20-22 välillä kukaan olisi poistunut käymään enää missään (hakemaan kalustoa), tästä voisi päätellä että klo 20 on saavuttu koko kaluston kanssa paikalle jolla saadaan hevoset kuljetettua pois...miksi? Oliko se jo päätetty että ne otetaan sieltä mukaan?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: .
Päivämäärä:   11.7.09 13:37:02

Oliko hevoslääkäri, vai kissatohtori...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: .
Päivämäärä:   11.7.09 13:42:53

Täysin oikein toimittu..? Eihän omistajaa ollut edes tavoitettu..? Eikö yleensä anneta ensin korjauskehotus eläinten oloihin/hoitoon mikäli tarvetta ilmenee... Tässä tapauksessa eläimet eivät kuitenkaan olleet pystyyn kuolleita luurankoja, vaan suht hyväkuntoisia.. ??

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: kappas
Päivämäärä:   11.7.09 13:50:04

Minkälainen hevonen on tälläinen? "hienossa kunnosssa" ja kuitenkin samalla sellaisia että juuri ja juuri olivat hengissä pysyneet?

"”Nälkiintymisistä en ole ylipäätään missään vaiheessa puhunut. Tässä kohtaa media on ylidramatisoinut asioita”, Moisala puolestaan toteaa”"

"Olivat ne ruokaa saaneet sen verran, että hengissä olivat pysyneet”, Moisala myöntää, ja jatkaa: ”Muutama niistä oli oikeinkin hienossa kunnossa,"

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: .,
Päivämäärä:   11.7.09 13:52:49

Oliko tallin omistajaa edes yritetty tavoittaa matkansa aikana? Sitä ei sanottu lehdissä.

Eikä tilalla ollut kukaan käynyt- tallinomistajan lisäksi- viikkokausiin, kun huomioidaan kaviot ja riimu?!

Oliko kantava tamma jättetty ulkotarhaan omistajan loman ajaksi, varsomaan? Ensimmänen susi olisi syönyt paitsi jälkeiset myös ainakin varsan.

Millaisia olivat hevosia hoitamaan otetut isä ja tytär jostain lähistöltä, kun eivät olleet ilmoittaneet hevosten mahdollisesta huonosta kunnosta tai laiminlyönneistä heti ekana hoitopäivänä? Sanon vaan että maaseuduilla on outo tapa olla hiljaa vääristä asioista (ja puuttua taas ihan vääriin asioihin naapureitten suhten) !

Kirjoitin ajatuksiani vain siksi että joku voisi ottaa opikseen _ennen _kun tarjoutuu hoitamaan huonoissa oloissa olevia vieraitten hevosia.

Aina pitää päästää tapahtumaan jotain oikein keljua eläimille ennenkuin tolloimmmatkin ihmiset viitsivät edes hitusen ajatella niitten eläinten hyvinvointia. Sitä mikä velvollisuus itse kullakin on ainakin ilmoittaa jollei myös hoitaa niitä paremmin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ---
Päivämäärä:   11.7.09 13:55:27

.,: riimu päässä kiinni ja huonokavioinen olivat olleet tallissa vasta pari viikkoa.

käykää ostamassa eilinen hevosurheilu ja lukekaa koko juttu sieltä. saatte vastauksia moneen asiaan.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: .,
Päivämäärä:   11.7.09 14:02:58

Riimun saa päästä ja kaviot vuoltua jopa kahdessa viikossa. Paitsi kolme viivaa.
Oliko riimupäinen jo tilalle vietäessä ollut kiinni kasvanut riimuunsa? Sen myyjä ansaitsee pientä tutkiskelua.

Eilisen Hevosurheilun jutun piikkiin on pantu tässä topikissa paljon sellaista mitä siinä ei ole kirjoitettu. Turha vedota siihen että joku ehkä tuntee toimittajan huumorin tai mitä se sitten onkaan. Suurin osa lukijoista on muita kuin toimittajan tuttuja.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   11.7.09 14:03:20

Tämä juttu haisee niin pahasti, että väkisinkin tässä porukka kääntyy enemmän Junnilan puolelle, vaikkei kukaan hyväksykään hänen toimiaan täysin hevosten hoidon suhteen.

Eikä hevoset ole olleet sellaisessa kunnossa kuten nämä tyypit ovat väittäneet.

Lisäksi: Hevoset ovat olleet niin hyvässä kunnossa, että ne olisi voitu luovuttaa 500€ hinnasta (aivan kohtuuton) omistajilleen, mutta kun eivät maksaneet, oli hevoset muuttuneet niin huonokuntoiseksi että piti lopettaa. + Tämän ajanhan ne oli ollut hoitolassa.

* Hevosille olisi ollut erittäin ammattitaitoinen ostaja, mutta ei luovutettu. Mikä oli todellinen syy?

* Mihin hävisi tiineen tamman varsa.

* Erittäin huonossa kunnossa oli kuulumma ollut myös tämä elossa oleva - mutta kas vain oli saanut terveen paperit.

* Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuvissa ei näkynyt rääkättyjä hevosia ja suurinosahan kuvista oli niitä päästä otettuja - joissa näkyi vain takkuharja. Ne kuvat jotka näkyi koko hevonen, olivat aivan normi lämminverisen näköisiä.

* Hevosten "hoitoa" varten kerättiin lahjoituksia. Hevoset on yhtä lukuunottamatta lopetettu - mihin käytetään media mylläkän ansiosta saadut lahjoitukset + paljonko tullut, koska tähän elossa ja heidän omistuksessaan olevaan hevoseen niitä EI VOI/SAA käyttää! Kuten ei myöskään niitä rahoja jotka antaa kaupunki(?).

* Miksi tämä henkilö on vuodattanut joka lehdessä hevosista ja niiden kohtelusta ym. ym. Mutta arvostettuun alan lehteen ei ole suostunut kommentoimaan mitään?

Tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia ja tarinan muuttumista, että väkisinkin pistää vähän ihmettelemään....

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: kappas
Päivämäärä:   11.7.09 14:16:10

PISTE : Se juuri oli se pointti,ei annettu MITÄÄN vaihtoehtoa kohentamiseen!! Illalla saavuttiin ja lastattiin hevoset kyytin.Kuka mahtokaan olla Moisalan pari kun paikalle ekaakertaa saapui??

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ...
Päivämäärä:   11.7.09 14:33:37

uskomatonta ei voi muuta sanoa TK ja muut asianosaiset vastuuseen. Ja mihin hittoon se varsa hävis????

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: kumma juttu
Päivämäärä:   11.7.09 14:40:50

"Tuossa yhdessä jutussahan mainittiin, että ainoa eloon jäänyt oli saanut tutkimuksissa terveen paperit.."

On kyllä vissi ero onko yksi hevosista "eloon jäänyt" vai "eloon jätetty"...eihän ne muutkaan hevoset itsestään kuolleet, vaan lopetettiin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   11.7.09 14:43:12

Ja mua huvittais nähdä kuvat niistä kavioista. Ja siitä riimupäästä. Hiertymät riimun alle ovat voineet tulla helposti heittäen siitä, että ko hevosta on yritetty ottaa kiinni, sehän ei antanut päähänsä koskea. Ukko napannut vauhdissa riimusta kiinni, pääarka hevonen lähtenyt ympäri seiniä 90kg pappa mukana? Varmasti on hiertymiä. junnilahan myönsi että riimu oli pieni, mutta miten pieni, oliko vasta ihan nafti niin ettei paniikkia vielä ollut mutta tiedossa oli että riimu on kuitenkin päästä saatava, vai ihanko todella kasvanut päähän kiinni?!?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: manara
Päivämäärä:   11.7.09 14:44:03

Kyllä kai sen verran voi eläinlääkäreiden ammattitaitoon luottaa, etteivät ole kenenkään eläinsuojelijan vietävissä."

Ei voi luottaa. Koski on sen verran vahva persoona.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Niin?
Päivämäärä:   11.7.09 14:49:55

., kirjoittaa...

"Oliko tallin omistajaa edes yritetty tavoittaa matkansa aikana? Sitä ei sanottu lehdissä." HU:ssa ei, mutta toisessa julkaisussa oli Moisala sanonut yrittäneensä tavoittaa omistajaa, tosin siinä se puhuu keskiviikosta ja menneensä paikalle torstaina ja välillä taas perjantaina.

"Eikä tilalla ollut kukaan käynyt- tallinomistajan lisäksi- viikkokausiin, kun huomioidaan kaviot ja riimu?!"

Alueviestissä Junnila sanoo: "Kaviot on hoidettu noin 2
kk:n välein, kengittäjällä kun
on muitakin asiakkaita."

"Oliko kantava tamma jättetty ulkotarhaan omistajan loman ajaksi, varsomaan?" Kyllä Junnila olisi matkaltaa ennen varsomista kerennyt (laskettu aika 4.7)

"Millaisia olivat hevosia hoitamaan otetut isä ja tytär jostain lähistöltä, kun eivät olleet ilmoittaneet hevosten mahdollisesta huonosta kunnosta tai laiminlyönneistä heti ekana hoitopäivänä?"

Sanoihan Moisalakin että hevoset eivät olleet huonossa kunnossa?

"Eilisen Hevosurheilun jutun piikkiin on pantu tässä topikissa paljon sellaista mitä siinä ei ole kirjoitettu."
Mitä esimerkiksi??? Tämä HU:n juttu on kirjoitettu ihan asiallisesti, ei huumorilla, tästä on mielestäni huumori kaukana. huomioitavaa on myös se että TK on itse tuonut tätä juttua julkisuuteen, mutta nyt ei ollut antaa mitään HU:n toimittajalle..?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Kysyppäs sitä
Päivämäärä:   11.7.09 14:49:58

Miksi tämä henkilö on vuodattanut joka lehdessä hevosista ja niiden kohtelusta ym. ym. Mutta arvostettuun alan lehteen ei ole suostunut kommentoimaan mitään?"

Sanos muuta. Juuri vuodatti lehdissä, kuinka pelkää syksyä että kuinka paljon hevosia jätetään laitumille...en ole koskaan kuullut enkä nähnyt hevosia jätetyn laitumille syksyllä.

Mutta kun HU-lehti kysyy jotain oikeasta asiasta, niin ei kommentoi.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   11.7.09 14:52:59

manara: ja onhan tälläkin palstalla nähty sitä, että hevoset ovat tyytyväisiä vain pitsilakanoissa. Voihan eläinlääkärinkin olla hankala mennä väittämään vahvalle eläinvalvojalle kaikkien kuullen, että ei, eihän täällä mitään hätää ole, kun toinen on lahtaamassa eläimiä siihen paikkaan. Ainakin täällä melkein henki lähtee, jos menet sanomaan että hyvinhän nuo tuossa näyttää pärjäävän..

Alan kallistua samaan lopputulokseen, että se reikä siellä katossa on ollut se syy, miksi tähän lopputulokseen on tultu. Kakkosneloskarsinoissa olevat jos lopetetaan, niin siinähän menee puolet suomen hevosista. Ja jos kerran skeptisiä ollaan, niin eihän niistä nauloistakaan sanottu, olivatko ne karsinan sisäpuolella vai ulkopuolella, siinäkin menee iso osa raviharrastajien hevosia, jos kaikki naulat mitä seinille on tavaroiden ripustusta varten lyöty, aiheuttavat joukkoteurastuksen.

Ei tässä tilanteessa kai voi kun alkaa vaatimaan järkeä viranomaisten päähän, nimittäin sitä maalaisjärkeä. Jonkun koulun valtion maksamissa tiloissa olevat eläimet ovat ainoita, joita ollaan nähty, niin 95% Suomen mistä tahansa eläimistä menee teuraaksi "puutteellisten tilojen" vuoksi.

Tähän kai on päädytty, kun koko ajan painostetaan tarkastajia tarkempaan ja tunnollisempaan työhön, ja haukutaan jos ei löydy ajoissa näitä kuolemantapaustiloja. Sitten tarkastajat käyvät tavallisten tilojen kimppuun, ja vaativat täydellisyyttä hipovia tiloja. Unohtaen sen, että ei sitä hevosta ole se reikä siellä katossa todennäköisesti häirinnyt tuon taivaallista, vain ohikulkijoiden mieltä. Valitettvan tosi on, niin kuin joku jo aikaisemmin totesi, että kun paikat on siivottu siistiksi ja pantu pihalle vähän kukkia ja oveen kranssi, on automaattisesti eläimetkin hyvin hoidettuja ja hyvinvoivia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ja miettikää
Päivämäärä:   11.7.09 14:54:13

Miettikää myös millainen sählinki ja kohellus on ollut tilalla klo 20-22 kyseisenä iltana? Ovatko kaikki hevoskuljetusajoneuvot olleet asiallisia?

Miten paljon on väkeä tarvittu, että on saatu kuusi isoa hevosta asiallisesti, tuskaa ja pelkoa tuottamatta siirrettyä ajoneuvoihin?

Ovatko kaikki osanneet kohdella hevosia asiantuntevasti?

Toivottavasti ei ole kohellettu samalla lailla, kuin joskus taannoin kun hevosta poliisi ammuskeli oven raosta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: näitähän löytyy
Päivämäärä:   11.7.09 15:01:50

Kumma juttu: Tämä on eskon sivuilta

"Tässä tiedotteessa kerrotaan kesäkuussa Sastamalasta pelastetusta hevosesta, siitä ainoasta joka jäi henkiin..."

Huomaa: JÄI henkiin....Ketä tässä huijataan muitakuin lahjoittajia?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   11.7.09 15:07:46

Ja lisää sivuilta
ESKO ry ja Tanja ovat mukana lähes jokaisessa eläinsuojelutapauksessa Satakunnan alueella, tavalla tai toisella.. =o)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Totuus
Päivämäärä:   11.7.09 15:11:44

Kaksi hevosta jotka lopetettu seuraavana päivänä tilalta vietäessä ei olleet hienossa kunnossa.

Laihoja, nuorempi käveli vuohisillaan siten että kavioiden kantapallot toimittivat normaalien kantojen virkaa.

Toiselle oli riimu ainakin turvan päältä kasvanut ihoon ja sillä oli sellaiset noita-akan "puutsit" joita ei voi hyvällä valehtelullakaan sanoa kavioiksi.

Siis sellaiset n.10cm korkeat ja 20cm pitkät!!!

Muut hevoset olivat mielestäni ihan ok kuntoisia ja kuten Moisalakin jo totesi orit oikeinkin hienossa kunnossa.

Mutta minäkään en tätä valehtelua medialle hyväksy, jos on pokkaa syytellä ihmisiä julkisesti eläinrääkkäyksestä, niin pitäisi olla myös pokkaa pysyä totuudessa.

Eikös se vanha sanonta mene että, syytön kunnes toisin todistetaan.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Action
Päivämäärä:   11.7.09 15:21:25

Haiskahti vähän samalle pelleillylle,
se smirreponin tapaus 4 lahdattu yhden jätti henkiin, jonka tanja osti itse.
poni kuvassa priima kunnossa.

<www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poni+myytiin+huutokaupassa+Eurassa+55+eurolla/1135237086261>

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: tämä?
Päivämäärä:   11.7.09 15:22:32

http://www.iltalehti.fi/tampere/200906290050643_te.shtml

tätäkö tarkoitit?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: jaa
Päivämäärä:   11.7.09 15:31:36

Eläinlääkäreiden ammattitaitoon hevosasioissa minä en luota sitten vähääkään. En ainakaan niiden kissankynnenleikkaajien, ja kyllä lehmälääkäreittenkin ammattitaidossa on toivomisen varaa.

Jos eläin on kuitenkin teurastamoon viety, siellä sen on tarkastanut sekä ennen että jälkeen teurastuksen heidän oma tarkastuseläinlääkäri. Kai siellä on sitten tullut tulos siitä, onko ihmisravinnoksi kelpaava vai onko liian huonokuntoinen.

Miksi rouva Koski antaa lausuntoja vain hömppälehtiin, mutta ei edes vastaa silloin, kun hevoslehdestä asiasta erikseen kysytään? Kyllä tässä hommassa joku pahasti haisee, vaikka epäilemättä hevosten omistaja on itsekin aihetta epäilyksiin ja tarkastukseen antanut.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: niin ja
Päivämäärä:   11.7.09 15:55:59

Niin ja ihmetyttä herättää myös se että hevoset päätettiin viedä Kirpun elänkotiin, kun lähempänä olisi ollut Essi Lemisen HEVOSTEN turvakoti, luulisi Moisalan olleen tietoinen tästä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   11.7.09 16:13:23

Spukoloidaanpa vielä. Riimuhevonen oli pääarka, ei antanut koskea päähänsä ja vasta kaksi viikkoa ollut. Kengittäjä käy kahden kuukauden välein, ei ole ehkä vielä ehtinyt tulla hoitamaan kavioita. Muutenkin, jos hevosen kaviot ovat pitkät, eikö niitä ruukata vuolla, ei teurastaa koko hevosta sen tähden? 'odotan kuvaa, jossa kaviot ovat todella törkeät, jos niitä ei edes asiallinen vuolu, taikka ehkä vielä toinenkin korjaava vuolu myöhemmin, olisi pelastanut.

Jos hevonen oli pääarka -> se ei käsittääkseni anna kunnolla kiinni. Vähän paha sitä on eläinlääkärinkään rauhoittaa riimun poistamista varten, jos sitä ei saa kiinni tai se reuhtoo ihan jo normaalisti käsiteltäessä. Tämä on ainoa syy, miksi voisin itse ymmärtää, että toimeen ei ole ryhdytty Junnilan toimesta heti riimun osalta. Siis sen enempiin kuin että yritti itse ottaa sitä kiinni ja poistaa riimua. Mistäs me tiedämme, onko "läpimurto" käsittelyn vuoksi ollut jo todella lähellä, jos heovosta kuitenkin pari viikkoa yritetty käsitellä.

Miksi näistä ei ole tullut ensin toimenpidekehoitusta? Tomera ell olisi rauhoittanut hevosen siihen paikkaan (jos se olisi ollut mahdollista), poistanut riimun, hoitanut haavan (?) ja antanut asianmukaiset lääkkeet. Kavioiden osalta antanut välittömän toimenpideukaasin, tyyliin kaksi päivää aikaa vuolla tai lopetetaan. Odotan riimupäästä kuvia, jossa riimu on kasvanut päänsisään niin, että nahka on alkanut kiriä riimuun kiinni. Se ei valitettavasti minun päässäni riitä lopetusperusteeksi, jos riimu on hiertänyt nahasta karvat pois ja vereslihalle. On sitä hoitamalla hurjempiakin haavoja saatu kuntoon.

Eli nyt niitä KUVIA.

Niin ja vielä, "hevoset syöneet nälkäänsä karsinarakenteita". Onkohan kukaan koskaan ollut tallissa, jossa hevoset ovat aikaa tappaakseen pureskelleet lankkuja/lautoja? Noh, minä olen, useastikin, ja niille jotka mahdollisesti eivät ole, voin kertoa että ne eivät sitä nälkänsä vuoksi tee.

en epäile etteikö Junnila olisi ansainnut erinäisiä kehoituksia, mutta ainakin "hätäteurastukset" ovat olleet vahvasti liioiteltuja.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   11.7.09 16:18:21

Hemmetti sehän veisi meiltä varmaan samantien hevoset, kun ovat "nälkäänsä syöneet" myös noita karsinoita! Maailmassa monta, on ihmeellistä asiaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: joko on?
Päivämäärä:   11.7.09 16:29:18

Onko poliisin kohdalta jo tutkimukset tehty? Eli voisiko niitä kuvia jo julkasta jossakin TK suosimilla lehdillä? Henk koht ymmärrän näiden kahden lopettamis päätöksen,mutta muuten on kovin outo tapaus!!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: täysin ulkopuoline
Päivämäärä:   11.7.09 16:29:27

Kuinka kauan Junnila oli Tallinnan matkallaan? Oliko nuo hevoset siis koko siksi aikaa teljetty karsinoihinsa jotteivät vaan karkaa? Eli eivät siis tuona aikana päässeet ulos eikä karsinoita siivottu? Paitsi siis ne kaksi jotka olivat ulkona, olivatko siellä 24/7, kantava tammakin? Ori vieressä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Näköjään
Päivämäärä:   11.7.09 16:33:00

korpikotkat ovat haaskan kimpussa..
Asioista ei tunnuta tietävän mitään,mutta kova tarve tuntuu olevan spekuloida..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: sr
Päivämäärä:   11.7.09 16:39:20

Kyllä näistä jo paljon tiedetäänkin, onneksi. Toivottavasti tieto ehkäisee seuraavia järjettömiä teurastuksia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   11.7.09 16:44:37

Näköjään: Opettelisivat pysymään sitten kaikki samassa tarinassa, jos eivät jälkipyykkiä halua..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ja miettikää
Päivämäärä:   11.7.09 16:47:26

Niin ja ihmetyttä herättää myös se että hevoset päätettiin viedä Kirpun elänkotiin, kun lähempänä olisi ollut Essi Lemisen HEVOSTEN turvakoti, luulisi Moisalan olleen tietoinen tästä?"

Niin, sehän on Urjalassa eli aika lähellä.

Mutta mutta. Kun TK.lla on se ylivalta kaikkeen. Saattaapa olla vähän "tilaustyökin" että saatiin Eskolle puuhaa, kun ei siellä ole omien sivujensa mukaankaan ollut oikein mitään eläimiä.

Mistä sen tietää, vaikka Junnilaa olisi jo pitempään seurattu ja nyt päätetty iskeä kun oli poissa kotoa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: sr
Päivämäärä:   11.7.09 17:02:15

Ne agentit :(

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: kauhistus
Päivämäärä:   11.7.09 19:54:30

Herrajee, nyt tulee kyllä noutaja tämänkin tallin hevosille, jos "hevoset syöneet nälkäänsä karsinarakenteita"! Kyllä siellä joku on toisinaan ilman ruokaakin, tai sitten se heinä on vaan niin kelvotonta, että paskoo niiden päälle ja syö mieluummin seiniä.

Ei tässä tarinassa ole tosiaan kumpikaan osapuoli ihan koko totuutta kertonut. Se tässä nyt on minulle mysteeri, että eikö niitä muita hevosia Junnilan loman aikana tosiaan ulkona käytetty, ja ne kaksi olivat sitten koko ajan ulkona? Ja miksi heinät ja vesi piti rahdata toiselta tilalta?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ;)
Päivämäärä:   11.7.09 20:15:31

Onko joku muuten missään edes kertonut kauanko matka kesti? Entäpä jos se kesti esim. sen kaksi päivää, keskiviikosta perjantaihin? Tai lauantaihin, peräti kolme?

Ehkä vaatisi vähän suhteellisuudentajua, mutta en vielä eläinrääkkääjänä ketään pitäisi, jos eläimiä jäisi hoitamaan naapurin tyttö sekä isänsä, ja joiden vaateesta pari päivää antaisin oria sisällä pitää jos muuta vaihtoehtoa ei ole.. Tuskin kääntyi AE haudassaan, TK näki varmaan jo punaista.. =D

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: heppatäti
Päivämäärä:   11.7.09 20:23:36

No eihän ne hevoset siihen kuole jos sisällä ovat vuorokauden tai vähän toista. En usko että Junnila on mitään viikkokausien matkaa tehnyt, jos on Virossa ollut niin max. vuorokausi.
Ja jos ovat karkailleet, niin Junnila on ajatellut ettei tule naapureille hevosten jahtaamista hänen matkansa ajaksi, kun ne muuten käyvät hoitamassa.

Tiedän kyseisen paikan, ja olen sieltä aikoinaan yhden tamman ostanut. Ukko oli vähän ... ei tyypillinen hevoskauppias. Hevoset olivat silloin KAIKKI PULSKIA. tämä tapahtui viime kesänä.

Muistan yhden ruunankin joka oli sinne myyty, oli aikas hoikka, iso romuluinen ruuna, siellä se tarhassa musstti heiniään tyytyväisenä.

Ihan oikeasti, kaksi huonokuntoisempaa ovat voineet tulla hänelle kaksi viikkoa sitten.

Meilläkin on jos jonkinnäköistä luurankoa ja "koinsyömää" kaakkia hoidettu, eikä ole olleet tosiaan nättejä tullessaan. Toisilla ollut sukset kavioiden tilalla.

EI NIITÄ KAHDESSA VIIKOSSA HOIDETA KUNTOON.

Mutta, en missään tapauksessa ole Junnilan puolella, mutta en Koskenkaan. Junnila olisi voinut korjata tallin katon, se reikä oli siinä jo viime kesänä.
Koskella ei ole puhtaat jauhot pussissa, kun luin HU:n jutun tästä, en uskonut silmiäni.
Siis että ovat kehdanneet pyytää hoitorahaa siitä että ovat nämä MUKA luurangot hoitaneet.

HUH HUH! Kyllä saa Eläinsuojeluyhdistys HÄVETÄ!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: nonniin
Päivämäärä:   11.7.09 20:54:40

On tämä näppärää.
Jos joku haluaisi ostaa kalliin kilpahevosen halavalla, niin eikun vaan punatukkainen asialle, polle takavarikkoon ja viitelläkympillä uuteen kotiin. Ristus että jo hirvittää oman kilpurin puolesta kun se on kaikenlisäksi lv!!! Riukukaulainen ja hoikka!

Mihin täällä voi enää luottaa jos ei eläinlääkäriin ja poliisiin?

Tuu apuun Anja, ihan oikeasti!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: .-.-.
Päivämäärä:   11.7.09 20:57:33

Käsittääkseni hevoset viettivät kaiken aikansa tallinsa. Paitsi siis nämä kaksi jotka olivat ulkotarhassa:( Mutta ei kai hevosilla mitään ulkoilupakkoa olekaan.

On se kummaa kun täällä joskus vouhkataan tuosta 2 tunnin tarhausajoista ja sitten taas puolustellaan niitä jotka jättävät hevoset sisään ilman vettä ja jätetään riimu päähän/kaviot hoitamatta. Kyllä asian täytyy voida 2 viikossa hoitaa. Ja mistä tiedätte että onko ko. hevot oikeasti tulleet sen 2 viikkoa sitten vai yrittääkö vain puolustella itseänsä..

Ainut mikä tässä harmittaa niin on se ettei tuota itse rääkkääjää viety samaan kasaan hevostensa kanssa ja päästetty myös päiviltä!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: nälkäänsä?
Päivämäärä:   11.7.09 21:04:29

jokainen, joka hevosista nyt edes jotakin tietää, tietää sen, että hevonen kaluaa mielellään puuta, vaikka sillä olisi 24/7 heinää edessään. kaluamisessa ei ole kyse nälästä. vaan KALUAMISESTA. simple!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: mie
Päivämäärä:   11.7.09 21:24:45

Vielä yksi kysymys: miksi Junnila ei kutsunut eläinlääkäriä jo kaksi viikkoa sitten, kun se riimupää tuli talliin. Ja millaiset eläinsuojelutoimenpiteet kohdistuvat sen edelliseen omistajaan/hoitajaan, joka sen huonon kunnon oli aiheuttanut?

Ja nyt sitten vakavasti harkitsen, jos ryhtyisin eläinsuojeluvalvojaksi ja perustaisin jonkin asianmukaisen yhdistyksen ja hoitokodin. Sitten voisin kätevästi 'jäsenetuhinnalla' huutokaupata parhaat yksilö sopiviin paikkoihin varmasti vastuullisiksi eläintenhoitajiksi tuntemilleni (huom. painotus edellisellä sanalla) henkilöille. Aivan varmasti hyvistä rotukoiristakin olisi kysyntää, ja täällä on melkoiset määrät jos minkänäköisiä metsästyskoiria ihan yksinään yötä päivää, kesää ja talvea häkissä. Ihan varmasti ne ovat takavarikon tarpeessa, eivätkö olekin? Mahdottoman takkukarvaisiakin vielä näkyvät olevan...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: 6 pvän kurssi
Päivämäärä:   11.7.09 21:34:04

ja olet eläinsuojeluvalvoja. eläinkotia saa pitää kuka tahansa enkä usko, että nimike eläinsuojeluvalvojakaan on millään lailla virallinen. olenko väärässä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: onnistuukohan vaan
Päivämäärä:   11.7.09 21:37:40

Tuskin rehellisistä eläinkodeista mitään haittaa olisi, päinvastoin, mutta toista tuontasoista ja tuolla toimintaperiaatteella toimivaa en kannata, ja vaikka tarkoituksena olisikin perustaa rehellisesti toimiva eläinkoti, on se TK:n toimivalta-alueella mahdotonta, vaatimukset ovat aivan kohtuuttomia...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Natku
Päivämäärä:   11.7.09 22:00:27

No mutta hei, jokainen takuulla ymmärtää, että ei se riimu ihan oikeasti kahdessa viikossa kasva varsan päähän. Ja eiköhän sen Junnilalle tulopäivä pystytä jostain tarkistamaan. Tottakai Junnilan olisi pitänyt ottaa yhteys elukkalääkäriin, JOS TODELLA riimu oli ollut päähän kasvaneena.

Nämä muut hevoset ovat olleet hyväkuntoisia, kuten siis tiine tamma ja ruuna Ben Fox. Alla olevassa linkissä

http://www.sukuposti.net/galleria.php?rotu=2I=71129

ei Ben ole lihava siinäkään, vaan ihan tyypillinen juoksija. Monethan toki pitävät juoksijoita nälkiintyneinä jo muutenkin.
Mutta eikö se, että muut hevoset (siis kauemmin Junnilalla olleet) ovat olleet hyvä kuntoisia kerro jotain?

Entä onko rikos jättää hevoset talliin matkan ajaksi, ehkä muutamaksi päiväksi? Tottakai karsinoissa varmasti lantaa ja kusta on ollut kun kerta naapurit niitä eivät ole siivonneet. Entä onko rikos pitää hevoset ulkona yötä? Ei ole. Ja jos onkin, niin kuinka moni meistä on siihen rikokseen syyllistynyt??
Ja kantavaa tammaako ei saa pitää ulkona enää melkein kuukautta ennen laskettua aikaa??

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Natku
Päivämäärä:   11.7.09 22:02:23

Ja vielä.. Käsittääkseni Sastamala on Pirkanmaata.. Eura taas satakuntaa. Miksi siis hevosia ei viety Urjalaan, joka sekin kuuluu Pirkanmaahan??

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: joo
Päivämäärä:   11.7.09 22:10:33

lisätäänpä tähän vielä toimittajien vastuu kirjoittamistaan jutuista. Kyllä TK vei HU:ta lukuunottamatta mediaa kuin pässiä narussa. siitä näkee hyvin kuinka hyvin media osaa asiansa ja kuinka kannattaa luottaa siihen.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Kim
Päivämäärä:   11.7.09 22:30:35

Kyllä sielläpäin hevosten ylläpito ja olosuhteet varmasti kohenevat. Niin kauan kuin tuo Koski saa näitä juttuja kehitettyä (siis en myöskään täysin puolusta Junnilaa, Smirren tapausta tms... kohennettavaa on ollut) aika lailla nopealla aikataululla on varmasti kaikkien sillä suunnalla asuvien heppaihmisten pidettävä hevosensa todistettavasti vähintään reilusti ylipainoisina :)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: päivi
Päivämäärä:   11.7.09 23:18:36

onneksi mun pollet on jo nyt lihavia......

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: sr
Päivämäärä:   12.7.09 03:19:04

ja onneksi minulla ei ole yhtään hevosrta, enää...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Tiina
Päivämäärä:   12.7.09 03:53:22

Eikö tää TK ole se sama henkilö, joka halusi sen lukuvalon yöksi sinne talliin?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: evr
Päivämäärä:   12.7.09 04:19:44

harlekiinejä lukeakseen... :)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: J
Päivämäärä:   12.7.09 07:47:58

On se sama lukuvaloptyyppi :DD

Satakunnan kansaan olen linkittänyt ja kertonut asian todellista puolta eivät ota kiinnmostuakseen, tartteen ens vkolla soittaa sinne!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: gastillus
Päivämäärä:   12.7.09 10:18:41

up

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: media
Päivämäärä:   12.7.09 10:38:40

eihän päivälehtimedia voi olla perillä kaikesta. niille hevonen kuin hevonen. ja auta kun mainitaan sana eläinrääkkäys niin siitä se älämölö heti syntyy.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: lihava hevonen
Päivämäärä:   12.7.09 10:44:52

kuka saa määrätä, että hevosen pitää olla lihava? eihän ihmistenkään pitäisi päästää itseään lihaviksi! siitä saa vakavia sairauksia. takavuosina ei missään nähty lihavia hevosia ja tänään se on yleinen trendi. johtuu siitä, että hevosenpidosta ei enää ymmärretä mitään. ainoastaan kilpailevat ravihevoset ovat enää oikeassa sporttikunnossa eli kuin ihmisatleetit: ei grammaakaan liikaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ja miettikää
Päivämäärä:   12.7.09 11:58:48

"Kyllä TK vei HU:ta lukuunottamatta mediaa kuin pässiä narussa. siitä näkee hyvin kuinka hyvin media osaa asiansa ja kuinka kannattaa luottaa siihen."

Suurin osa tiedotteista on ESKON itsensä laatimia. Eli asioista kerrotaan juuri sen verran kuin halutaan ja mitä halutaan. Lehdillä eivät ole omat toimittajat haastatelleet ketään paitsi Alueviesti ja nyt HU.

Viimeksi eilen hymisteltiin Uudessa Raumassa näin :

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=30789

Viikon ilouutinen oli se kuinka Ben ainoana pelastui rääkkääjien kynsistä kun ESKO sen pelasti.

Mutta ilman ESKOa todennäköisesti koko poppoo olisi hengissä, mukaan lukien varsa. Junnilalle olisi voitu antaa huomautus ja pistää tarkkailuun että asiat korjataan, antaa hoito paikan päällä.

Siellä oli laitumiakin ; sitten hepat kuskattiin kovalla kiiruulla Euraan, huomattiin, että ai niin, mutta täällähän ei ole laidunta...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Neuvokaa
Päivämäärä:   12.7.09 12:02:27

Miten tänne saa linkin onnistumaan?

Esim. tuo Uuden Rauman artikkeli.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Neuvokaa
Päivämäärä:   12.7.09 12:04:36

"Käsittääkseni Sastamala on Pirkanmaata.. Eura taas satakuntaa. Miksi siis hevosia ei viety Urjalaan, joka sekin kuuluu Pirkanmaahan??"

Urjalaan olisi tullut 17 km pitempi matka kuin Euraan mutta siellä olisi ollut laidunta ja asiantunteva hoito...

Mutta sehän ei TK-lle käy.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: hmm
Päivämäärä:   12.7.09 12:08:44

Laita osoite hakasten väliin. <osoite>

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=30789

Rauman artikkelin kirjoittajalle voisi laittaa nämä ketjut ja palautetta, ettei asiat ole niin mustavalkoisia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Mureena
Päivämäärä:   12.7.09 13:51:30

Eläinsuojeluvalvoja Essi Lemiselle hatunnosto, hän tajosi jopa ilmaiseksi hevosille karsinapaikkoja ja hoitoa (kuten toki useat muutkin, muttä ainakaan häntä ei voida tyrmätä asiantuntemuksen puutteesta). Valitettavasti hän ei onnistunut auttamisyrityksessään!

Toki Eskolaisille tuli kiire pistää terveet hevoset pois päiviltä - muutenhan niiden kuvia (ja ihmeellistä huostaanottoa) olisi pian kauhistellut koko Suomi!

Ikävää huijausta koko juttu!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Tyyne
Päivämäärä:   12.7.09 13:53:41

Älä Essi jätä tätä tähän!!

Uskon että pystyt vaikuttamaan asioihin koska sinulla on tietoa niin hevostenhoidosta ja kuntouttamisesta kuin eläinsuojeluasioistakin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: ehhe
Päivämäärä:   12.7.09 16:10:16

Toivon ettei myöskään pääosallinen eli Junnila jätä asiaa nyt tähän.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Moony
Päivämäärä:   12.7.09 16:36:39

Kyllä valitettavasti on asiantuntemus kaukana eläinsuojelusta. Minäkin sain nähdäkseni kuvia, joissa "nälkiintyneet hevoseni, joille piti välittömästi tilata rehua ehtimättä edes minulle ilmoittaa" makoilivat kaikessa rauhassa. Sh on hyväkuntoinen, risteytysponi liian lihava! Pakaravako näkyy kahdessa kuvassa syvänä, kun poni torkkuu makuulla. Oli tietysti raukka niin huonokuntoinen, ettei jaksanut edes nousta, kun tultiin kuvaamaan! Pv-orivarsa mainittiin erityisen nälkiintyneeksi: Kuva oli otettu ihmisystävällisestä varsasta niin, että se oli aivan kiertyneenä kohti kuvaajaa: saatiinhan siinä vähän ryppyä kaulalle ja kylkiluita näkyviin. Toisissa kuvissa näkyy pyöreää kankkua ja lihaksikas kaula, ei heinämahaa ja kylkiluista korkeintaan aavistus: aika sopiva lihavuuskunto pv-varsalle, ettei tule kasvuhäiriöitä. Nyt on sitten poliisilla tiedossa, että hevosiani on sivullisten toimesta ruokittu, jotteivät olisi vallan nälkiintyneet. Ja täällä oli sh-tammalla vakava kaviokuume ja myös shetukalla kaviokuumekohtaus. Yllätys yllätys: kuvissa näkyi shetukan kaviot, joissa keskellä selvä kasvuhäiriöjuova. Sillähän pystyy tuon kaviokuumeen näyttämään toteen. Tyhmiähän ne ovat kun minulle tarjoavat todistusaineistoa ihan urakalla. Itse luulin, ettei minulla ole mitään keinoa sitä todistaa, kun annoin sille heti Finadyneä tuon toisen lääkkeistä ja se parani tosi nopeasti oireettomaksi. Eikä tullut itse otetuksi kuvia niistä kavioista.

Varokaa näitä eläinsuojeluterroristeja! Tästä tulee taatusti kunnon näytelmä, tulkaapa seuraamaan kun Suomen maassa oikeutta jaetaan! Tulee mieleen nuo lievät raiskaukset ja muut, joista saa vain päänsilitystä, kun joku nuori, olkoonkin aavistuksen alaikäinen ja ikäero suhteeton, lunttu on muuttanutkin mielensä antamisen suhteen. Onneksi tällaisissa tilanteissa ymmärretään 45-vuotiaan poliisimiehen tarpeet. Tokihan se pitsilakanoiden puute hevosilta on vakavampi rikos, vaikka hevoset olisivatkin täysin hyväkuntoisia ja terveitä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Kiemura
Päivämäärä:   12.7.09 16:40:41

Ilmeisesti et kuitenkaan ole asioinut Nutturapäämme kanssa, mutta varoa tosiaan saa jos tarkastaja tulee. Jälkeenpäin voivat väittää ihan mitä tahansa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Kuvat
Päivämäärä:   12.7.09 17:26:46

Jokainen tallinpitäjä T.K.n vaikutusalueella nyt ostamaan videokamera ja taltio koko tarkastuksen ja hevoset nauhalle.

Tässä ilmeisesti ainoa pätevä todiste syytteitä vastaan, eivätkä voi muuttaa mustaa valkoiseksi jälkeenpäin.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: oliskin
Päivämäärä:   12.7.09 17:58:55

"Urjalaan olisi tullut 17 km pitempi matka kuin Euraan mutta siellä olisi ollut laidunta ja asiantunteva hoito..."

Mutta kun ei ole edes näin, Sastamalasta kirppuun n.65km ja Sastamalasta Urjalaan n.56km, tosin tarkkaa osoitetta ei ole Sastamalaan eikä Urjalaan, mut kuitenkin...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: sastamalan hevoset 6
Lähettäjä: Kuvat
Päivämäärä:   12.7.09 18:04:05

Mutta vietiinkö hevoset kirppuun....kas siinä pulma.

Edellisissä topiikeissa ainakin vihjataan ettei hevoset ole siellä olleet ja taisi lehdessäkin olla että hevoset siirretty oston jälkeen eläinkotiin.....

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
   |  Näytä viestiotsikot       <<-  |  ->>


Ketju on saavuttanut 100 viestin määrän tai se on suljettu. Ketjuun ei pysty kirjoittamaan.
Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.

©2017 Satakunnan eläisuojelu lainmukaiseksi - suntuubi.com