Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK

Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Nii´in
Päivämäärä:   12.7.09 18:29:52

"Lähettäjä: Kuvat
Päivämäärä: 12.7.09 18:04:05

Mutta vietiinkö hevoset kirppuun....kas siinä pulma.

Edellisissä topiikeissa ainakin vihjataan ettei hevoset ole siellä olleet ja taisi lehdessäkin olla että hevoset siirretty oston jälkeen eläinkotiin....."

Tuollainen kuva minullekin jäi, mutta siinä ne on heti TK:n valvovan silmän alla...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Dark Jedi
Päivämäärä:   12.7.09 18:35:27

Asiasta kukkaruukkuun mutta tuliko TK: sta ja eläinkoti Kirpusta ohjelma joskus vuosia vuosia sitten telkkarista? Aika hihhuli eläinsuojeluvalvoja siinä ohjelmassa esiintyi, piti eläinkotia pikkutyttönsä kanssa. Ainakin siinä ohjelmassa näytetty talli ei ollut mikään uutuuttaankiiltävä ja sielläkin oli kakkosnelosta ja lautaa tallirakenteissa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: sama nainen
Päivämäärä:   12.7.09 18:43:44

Juu, sama nainen kyseessä, tosin nyttemmin on 13 tonnin vuosiansioillaan kunnostanut talonsa, tallinsa, rakentanut uima-altaan pihalleen, laittanut pihan koreeksi yms ;).. ja juu, ei sielläkään aikoinaan kaikki niin priimaa ollut lukulampuista puhumattakaan, mut mitä enempi saa omaa tilustaan kohennettua, sitä enempi voi vaatia muilta. Aikoinaan TK:nkin pihatto oli vanhassa kivinavetassa ja epäilen lamppujen tehoja, tuskin olisi pystynyt siellä lukemaan...mut ny o hyvä vaatia muilta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: atrain
Päivämäärä:   12.7.09 18:48:03

jos on yleltä tullut, vois löytyä elävästä arkistosta, mikäli dj muistat nimeä..?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: saas nähä
Päivämäärä:   12.7.09 19:41:27

Joku rohkee oli laittanut Facebookin "pelastetaan kirpun eläinkoti" ryhmän seinälle viestiä ja vaatinut selvitystä tästä sastamalan jutusta kun oli lukenut HU:n jutun, ja että alkaa usko mennä ESKO:on.. tosin kauanko saa siellä olla, oli laitettu tänään puol kasin aikaan?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ehhe
Päivämäärä:   12.7.09 19:45:38

Ei liity nyt edelläolleeseen juttuun, mutta osui silmiin eläväarkistossa.
Oliko tämä tässä viestiketjussa jossain aikaisemmin esille tulleesta jutusta? Joku muistaakseni kyseli onko asianosaisella tekemistä tämänkin kanssa.

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=4445

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: motkales
Päivämäärä:   12.7.09 19:56:28

Johan oli hyvä bisnesidea rahastaa "eläinrääkkäyksen" varjolla. Miltä mahtaa oma markkinsa näyttää, mahtaako olla muurahaisen paskatki siivottuna. Kun vielä käy sen poliisikoulun on jo sen sortin kyttä, että ei tässä uskalla enää selvinpäin autollakaan ajaa, kun siitäkin joutuu linnaan. Psykoo touhua. Avatkaa ihmiset silmänne. Varokaa ettei koiranne vilauttele hampaitaan, on pian käytöshäiriön takia lopetettava ja laittakaa hevosillenne maastopuvut laitumelle, ettei niitä vain käydä hakemassa tietämättänne kun olette lähi-Siwassa käymässä. Kylläpä tämmönen tapaus hämmästyttää ja kummastuttaa pientä ihmistä.
Entä ne jotka oikeasti ovat eläinten asialla, heidänki uskottavuutensa kärsi mokoman saraseenin takia. No, eipä tarvi kenenkään odottaa minulta lahjoituksia enää milloinkaa, kun ei voi tietää kenen pyllyyn rahansa laittaa!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: topi
Päivämäärä:   12.7.09 20:09:57

väkisinkin miettii, joutuiko kadonnut koirani tuon epäpätevän kiihkomielen käsiin.
koira oli jäänyt aikaisemmin hevosen jalkoihin ja oli toipilas tuolloin kadotessaan.(pelästyi naapurin koiraa ja karkasi hoitajalta)
en yhtään ihmettelisi vaikka teekoo olisi hetimiten lopettanut.
eihän tuo laittanut siitä edes kadonnut-ilmoitusta. vasta joku apuri vastasi äkäiseen sähköpostiini ja julkaisi ilmoituksen.
no ei tietenkään koiraa ikinä löytynyt. miten voikin vihata koko puljua ihmisineen näin.
kakspiippunen vastassa jos nokkansa tähän mäkeen joskus tuuppaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: topi
Päivämäärä:   12.7.09 20:11:13

niih ja ilmotus tosiaan julkaistiin vasta yli kk katoamisen jälkeen

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: hmm
Päivämäärä:   12.7.09 20:17:17

Järkky oli tuo ehhe:n linkittämä tapauskin, siinä kuitenkin ilmeisesti se ero, että mukana oli oikeuden päätöksiä. Tässä kunnaneläinkääri tehnyt huostaanottopäätöksen täysin omin lupinensa?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: --
Päivämäärä:   12.7.09 20:38:26

Joo eivät ainakaan alkuun olleet kirpulla, mutta lähellä eurassa silti, eri tallilla.. Tuo Ben taitaa nyt olla siirretty ihan sinne eläinkotiin asti.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: härski
Päivämäärä:   12.7.09 20:55:15

Samanlaista mielivaltaista toimintaa ja virnomaisilta sekä medialta VALHEELLISIA vastauksia ja medialta mm tuo hätäteurastus uutisointi.Eläinlääkärit puhuivat pussiin yms. Ei olisi ollut ihme vaikka tuttu naama olisikin vilahtanut jutussa =)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ...
Päivämäärä:   12.7.09 21:27:54

Toi lammasuutinen oli melko karseata luettavaa. Ihmettelen vaan miten kenelläkään voi olla oikeus tulla ilmoittamatta yksityisalueella ja lahdata ihmisen elinkeinon?? Todella pelottavaa. Kyllä nyt vähintään pitäisi hyvissä ajoin ilmoittaa tuollaisista aikeista.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ehhe
Päivämäärä:   12.7.09 22:16:00

Video se vasta seurattavaa on. =(
"Eläintauteihin erikoistunut valmiusjoukko tekee iskun"... Voi hyvää päivää!

"Lähettäjä: piitu
Päivämäärä: 5.7.09 15:17:16

onkos tällä tk:lla osuutta siihen kiskon(?) jupakkaan joka muutama vuosi sitten oli mediassa?sielä lopetettiin lampaita ja lehmiä puuttuvien korvamerkkien takia?taloudelliset tappiot oli 80000e luokkaa omistjalle ja elukat lahdattiin heidän omalla pihalla ja muistan kun tuli kuvaa tilanteesta jossa nostettiin lehmää jaloista kuorma-auton lavalle ja se sätki vielä vaikka oli "lopetettu" "

No nyt se viesti sitten löytyikin kun jaksoin selailla, tosin olikin vain kysymys.
Ei kannattaisi lukea kaikkea tätä kerralla, nousee verenpaine niin ettei meinaa penkillä pysyä.
Että voi olla jutulla melkoisia piirteitä.....
Tietääkö joku onko näiden juttujen taustalla viranomaistahoilla jotain yhteyttä?

Tässä muuten vielä linkki tuon lammasjupakan tiimoilta yhdelle sivulle, jossa käsitellään vähän näihin juttuihinkin liittyvää asiaa:
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content1224033B8FE

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: up
Päivämäärä:   13.7.09 00:30:25

up

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: saas nähä
Päivämäärä:   13.7.09 00:43:49

Nyt oli Facebookin seinälle erään hallituksen jäsenen vastaus tuohon aiemmin maiitsemaani juttuun näin:
"Voin kertoa hevoset nähneenä että eivät kovin hyvässä kunnossa olleet. Vai onko hevosella yleensä esim.riimu kasvanut/mädäntynyt turpaan kiinni. Tai jos hevonen ei pysty astumaan kavioilleen."

muihin lopetettuihin ei osannut/halunnut vastata...näihin siis tulevat näköjään jatkossa vetoamaan?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: .
Päivämäärä:   13.7.09 00:44:01

Pirjo-Riitta Korpinen, läänineläinlääkäri, sattu olemaan se läänin ellä, jonka kotoota ypäjältä löyty niitä koiria (brasseja) vino pino kamalissa olosuhteissa.... jos kukaan muistaa. oli siis tossa ailuksen jutussa mukana.

olkoonkin, että ei se ailus noin puhdas pulmunen ole mitä dokkari antaa ymmärtää... elikot eli kaikkea muuta ku hyvissä olosuhteissa. historia ongelmista on pitkä. se miten lopetus suoritettiin, niin siitä voi sitten keskustella erikseen. teuraaksi noita elikoita ei kuitenkaan voinut laittaa kun korvamerkkejä ei ollu. ja ailukselle oli annettu monta kertaa ohjeita, neuvoja ja määräyksiä laittaa homma sellaseen kuntoon, että voi elikoitten pitoa jatkaa. ei laittanu ailus ei.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Japp
Päivämäärä:   13.7.09 00:51:43

"Nyt oli Facebookin seinälle erään hallituksen jäsenen vastaus tuohon aiemmin maiitsemaani juttuun näin:
"Voin kertoa hevoset nähneenä että eivät kovin hyvässä kunnossa olleet. Vai onko hevosella yleensä esim.riimu kasvanut/mädäntynyt turpaan kiinni. Tai jos hevonen ei pysty astumaan kavioilleen.""

Hah! Eikö mm. tämä riimupää lahdattu saman tien, että miten ihmeessä joku "hallituksen jäsen" sen oli nähnyt? Vai oliko paikalla mukana suuressa huijauksessa? Vai peitteleekö muuten vaan Kosken jälkiä. Ja eikös tämä ventojalka myös hävitetty samalla, eihän ne kai sieltä tilalta elävänä enää poistuneet?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Japp
Päivämäärä:   13.7.09 00:56:14

"eivät kovin hyvässä kunnossa olleet"

Mitäköhän tarkoittaa kovin? Harjaamaton hevonen? Rastaharja? ::)

Mahtaako olla tämä edes hevosihminen joka väittää nähneensä?

"Vai onko hevosella yleensä esim.riimu kasvanut/mädäntynyt turpaan kiinni."

Oikein mädäntynyt? Turpaan? Eikö se ollutkaan solki hevosen POSKEEN kasvanut kiinni? Eli, joko ei ole hevosihminen kun ei tiedä missä on turpa ja missä poski, joten mikä on silloin arvioimaan hevosen kuntoa? Tai jos on, niin tässä on taas mielenkiintoinen ristiriita... HAISOO!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: **
Päivämäärä:   13.7.09 01:15:27

Ei kai noiden kahden ensiksi lopetetun suhteen ollutkaan epäselvyyttä vaan niiden lopettaminen oli vielä ihan perusteltua. Mutta entä nämä ESKON toimesta LOPETETUT Frozen Bones ja Lancelot Boy??? Moisala kun taisi sanoa tuosta jälkimmäisestä, että oli oikeinkin hienossa kunnossa???

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 01:16:01

Voi kauhiaa, katoin sen. Tällaistako on eläintensuojelu Suomessa nykyään? Ja poliisi ja elläinlääkärit kuorossa, kun ei ollut korvamerkkiä, ei stana vihaks pistää, lahtaus.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 01:20:18

Sastamalan hevosjuttu oli kai suunniteltu toimimaan julkisuuden hyväksi. Mitä siitä, jos 5/6 tapetaan, yksi, Ben pelastettiin. Voi jmlta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Kauhistunu
Päivämäärä:   13.7.09 01:21:03

Mä olen lukenut kaikki jutut tästä mitä irtoaa. Ja olen kauhuissani!!!! Miten tuollainen "Täti" (TK) voi ammattinimikkeellä toimia näin......? Te jotka tunnette tapauksen tehkää please jotain! kiitos!!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: .
Päivämäärä:   13.7.09 01:21:10

ser,
jos olisivat olleet hyvinhoidettuja ja tilat asialliset, niin eihän noita lampaita ois lahdattu korvamerkittömyyden takia. eikä muutenkaan. jos oikein muistan ni dokkari tekijä ois ollu ailuksen tuttuja,,

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ehhe
Päivämäärä:   13.7.09 01:27:01

No joo, kyse oli kai nyt siitä että eläinsuojelun tai lakipykälien nimiin toimiminen ei oikeuta tuollaiseen toimintaan. Ei kummassakaan tapauksessa, hieman on karanneet nyt mopot lapasesta näissä.

Jos yövalo-kohu on saman tahon päähänpistoja, lähinnä nyt tiedustelin oliko tuollakin älyttömyydellä jotain samalle suunnalle tekoa. En enää ihmettelisi mitään, jos vaikka olisikin. Sitä paitsi, eläimen lopettamiseen -jopa hätätilanteessakin- ON omat LAKINSA!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 01:36:07

Hyvältä näyttivät lampaat, ja lehmät... jopa nimeltä tunnettiin. Sitten lahdataan pihalle, ei jumalavita, sairasta touhua, eläinsuojelijoitako? Itkin, kun katsoin, ja sama homma Sastamalassa. Eikö tuollaiselle saada loppua?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 01:38:43

Onko eläinsuojelua eläinten tappaminen!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 01:40:45

Ampuisivat vaan radalla. Oikeesti, järkyttävää lahtaamista..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: tes
Päivämäärä:   13.7.09 01:43:44

Mihin me ollaan menossa......? Ammutaan kaikki.....! Eläinsuojelua????????????

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: .
Päivämäärä:   13.7.09 02:05:51

eihän tässä puolusteltu lopetustapaa, joka meni pieleen no doubt! vaan sitä syytä -miksi- päätettiin lopettaa. ne perusteet oli kunnossa. vuosia jatkuneet laiminlyännit. oisko pitäny antaa äijän jatkaa samaa rataa?

kyllä monessa navettasakin elukat on nimeltä tunnettu vaikka ne on nälkään ja paskaan kuolleetkin. romantiikkaa saa kameralle aina kun sitä haluaa. syyllinenkin.

sama on junnila. äijä mokas pahasti, se on selvä!! mutta eskon rahastus ja elukoitten lopettaminen oli pelkkää hölmöläisten teatteria pääsymaksujen toivossa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 02:09:34

Tuskinpa vaan ihan niinkään. Tämän puljun juonet tuntien "sairain" vietiin Hyvinkäälle, että saatais todisteita, mutta Ben-poikahan kirmaili laitumelle, niinkuin ne muutkin olis tehneet, elleivät nämä &¤##&% agentit olisi tapattaneet niitä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: -
Päivämäärä:   13.7.09 02:20:15

Piste ei nyt näköjään ymmärrä koko keskustelua?
Kukaan ei ole täällä puolustanut eläinsuojelijoita tai moittinut puuttumisesta selviin ongelmiin, mutta joku järki pitäisi virkavallan järjettömyyteenkin pystyä puuttumaan.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 02:23:45

Nimenomaan. Mutta korruptoitunutta porukkaa, ja suojelijoita löytyy, ja paljon. Hankalaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 02:26:35

Maalaisjärki hoi!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Pisteelle
Päivämäärä:   13.7.09 02:40:36

sen verran, että onko sinulla ihan omia eläimiä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 02:45:43

Onko omia eläimiä, joista ihan oikeesti välität?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: .
Päivämäärä:   13.7.09 04:24:39

on. ja siksi hoidan ne niin hyvin ettei tarvii viranomaisten alkaa arpoa, jotta tarttisko ne pistää päiviltä, etteivät kärsis meikäläisen hoivissa.
kun se pelkkä rakkaus elukoihin ei riitä, niitä tarttee hoitaaki. ei ne pelkästä rakkaudesta elä.

ettekö huomannu miten jo sanoin, että ailuksen elukoitten lopetustapa meni keturalleen, mutta ei se silti poista sitä alkuperästä ajatusta, että ne pitää lopettaa. molemmat mokas. niin ailus että viranomaisetkin. ailus hoiti elukkasa huonosti ja viranomaiset ei osannukaan lopettaa asiallisesti sellasta laumaa.

ja sama kävi junnilalla. junnila ei osannu hoitaa hevosia kunnolla, mutta eskolaiset lopetti elukoita aivan turhaan ja ilman kunnollista syytä peräti!

molemmissa tapauksissa se totuus lienee jossain siellä molempien osapuolten kertomien "totuuksien" välimaastossa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 04:32:35

Niin.
Järjetöntä teurastusta!

Ailus oli ihan ok ja lampaat ja lehmät kunnossa. Junnilallakaan mitään muuta, kuin otti vaan huostaansa vähän kärsineitä, ja syötti, juotti jne, Pahin vika: katossa oli reikä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ser
Päivämäärä:   13.7.09 04:36:19

Onko omiakin eläimiä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: .
Päivämäärä:   13.7.09 05:35:29

ser,

piteleppä sinä kaikki omat, vieraat ja varastetut elikot hengissä siellä omalla tontilla ja toivo, ettei inkvisitio löydä perille. sillä se ratkee. eläkä jaa tyhmyyttä liian julkisesti... ei sitä kehtoo aikuinen ihminen ilman myötähäpeää kattoo.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: --
Päivämäärä:   13.7.09 07:15:52

En ole katsonut dokumenttia, mutta senkö takia eläimet lopetettiin kun ei ollut korvamerkkejä..?! Kipuahan niiden merkkien laittaminenkin aiheuttaa...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ei omalla nyt
Päivämäärä:   13.7.09 07:37:30

Olen seuraillut näitä ketjuja ja kysyisin paria asiaa teiltä sennulaisilta.

Onko suurin ongelma tässä jupakassa se, että eläinsuojeluyhdistys kerää lahjoitusvaroja toimintansa ylläpitämiseen?

Entä onko suurin ongelma se, että muutama ex- tai tuleva ravuri on lopetettu?

Vai onko se, että TK on toiminnassa "nokkanaisena"?

Jos kyse ensimmäisestä, olen antanut itseni ymmärtää, että kaikki suomessa toimivat eläinsuojeluyhdistykset keräävät lahjoitusvaroja tai järjestävät tapahtumia kerätäkseen varoja toimintansa ylläpitämiseen.

Jos taas kyse toisesta näkisin, että suomi on pullollaan näitä vastaavanlaisia tapauksia joita saa "pelastaa" jos kiinnostusta riittää. 5 hevosen lopetus ei tee suurta lovea kokonaismäärään ja näistä tuskin olisi muutenkaan juoksijoita tullut.

Jos taas kyse kolmannesta niin sanoisin, että on turhaa yhden ihmisen harteille heittää näin paljon jaskaa kun täällä nyt on tehty. Tosiasiahan kuitenkin on, että viranomaiset tekevät päätökset ja eläinsuojeluyhdistykset toimivat sen mukaan. Kukaan näistä yhdistyksistä ei pysty tekemään itsenäisesti mm. lopetus- tai myyntipäätöksiä. Ja taas toisaalta, jokainen joka haluaa "pelastaa" esim. löytökoiran tulee huomaamaan, että jokainen eläinsuojeluyhdistys veloittaa hoitokuluja ko. eläimestä eli yhtään eläintä ei mistään eläinsuojeluyhdistyksestä saa ilmaiseksi.

HU:n ja näiden perusteella olen pohtinut, että on yksi ihminen, joka ei saanut haluamaansa ja nyt siitä harmistuneena ylläpitää tätä keskustelua. Mutta hänen kuten kaikkien muidenkin tulisi ymmärtää, ettei yhtäkään eläintä hoideta "ilmaiseksi" kuten täältä olen saanut lukea. Kaikki maksaa ja jos ei ole ulkopuolista rahoitusta niin kaikki menee omasta pussista. Se taas tarkoittaa sitä, että jos ei ole palkkatyössä loppuu rahat aikanaan ja miten silloin käy näille pelastetuille eläimille?

Hyvät ihmiset, mikään asia ei ole mustavalkoinen kuten täällä nyt esitetään vaan asioilla on monta puolta ja kaikki pitää ottaa huomioon näissä tapauksissa. Ja mitä useampi puoli asiassa on se tahtoo mutkistua.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: J
Päivämäärä:   13.7.09 08:39:39

Se joka sinne facebookin vastasi asiasta kysyneelle on ollu siellä mukana:D
ei tiiä hevosista yhtikä mitään. Ja olihan se myös jossain lehdissä siitä kun kirpulle rahaa kerättiin..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: -
Päivämäärä:   13.7.09 08:46:31

Onkos 'ei omalla nyt' TKn läheinenkin ystävä?

Kysymyksistäsi:

"Onko suurin ongelma tässä jupakassa se, että eläinsuojeluyhdistys kerää lahjoitusvaroja toimintansa ylläpitämiseen?"

EI vaan se ettei lahjoitusvaroja käytetä ilmeisesti asianmukaisesti, se että toiminta on asiatonta, tehotonta, epäloogista, noudattaako edes lakia(???), tarkoituksena ei ulkopuolelta katsoen näyttäisi olevan eläinten suojelu vaan jonkun/joidenkin egon ja taloudellisen hyödyn nostaminen.
___________________

"Entä onko suurin ongelma se, että muutama ex- tai tuleva ravuri on lopetettu?" (huomioikaa kysymyksen sävy 'muutama ex-ravuri', ei siis 'hevonen')

ON, ne ovat eläimiä joita eläinsuojelulain tulisi suojella, näiden 'eläinsuojelu' toimenpiteiden täytäntöönpanoa tulisi jotenkin valvoa ja olla vakiokaava miten asiat menee eikä näin että siepataan eläimet, aiheutetaan ilmeisesti terveen varsan kuolema, lopetetaan ilmeisesti syyttäsuotta eläimiä ja pyritään vielä ottamaan asiasta kunniaa. Ei vaikuta asiaan mitä lajia eläimillä harrastetaan tai mikä on niiden mahdollinen rahallinen arvo.

______________________

"Vai onko se, että TK on toiminnassa "nokkanaisena"?"

Eipä kyseinen henkilö oikein sopivalta toimeen vaikuta, näiden toimiensa perusteella arvosteltuna. On myös ERITTÄIN arveluttavaa että 'ostaa' ponin 55e:llä myymättä sitä eteenpäin. Eli saa henkkoht hyötyä asemallaan jota näyttää käyttävän mielivaltaisesti. Esim jossain aiemmin mainittu että kissaa ei annettu halukkaalle ottajalle Kirpulta vaan lopetettiin, koirien katoamisilmoituksia ei julkaista ym. Onko tarkoitus vain murhata mahdollisimman monta eläintä??!

_____________________________________________

KÄSITYKSENI PERUSTUVAT LEHTIJUTTUIHIN YM, en tunne henkilöä tai asiaa sen tarkemmin tai henkkoht. Oudolta vaan vaikuttaa, ja johonkin ei-paikallistasolle pitäisi saada asiasta tutkintapyyntö ja kaikki päivänvaloon niin asiat selviäisi.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: -
Päivämäärä:   13.7.09 09:03:52

Ja se juoksijuusko on arvo?

"No, ei siitä sun sandrohittiläisestä olis kuitenkaan ratsua tullu, lahtiin vaan."

Ei hyväkuntoisia hevosia saa lopettaa ihan vaan huvikseen.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ei omalla nyt
Päivämäärä:   13.7.09 10:24:32

"Ei hyväkuntoisia hevosia saa lopettaa ihan vaan huvikseen."

Tarkoitatko yleensä vai eläinsuojelurikoksen seurannanisena?

Olenko rikollinen jos omistan terveen tai "pikkuvikaisen" hevosen ja teurastan tai lopetutan sen muuten mielummin kuin myyn eteenpäin esim. siitä pelosta että se joutuisi tämän Junnilan tai vastaavan kaltaisten ihmisten käsiin? Ja jos olen niin mikä on se rikos johon olen siinä tapauksessa syyllistynyt?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: -
Päivämäärä:   13.7.09 10:28:00

ei omalla nyt: siis piti tarkentaa, että ei TOISEN hyväkuntoisia hevosia saa huvikseen lopettaa. Sori epäselvyys...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: mie
Päivämäärä:   13.7.09 11:18:45

ei omalla nyt:
Minun puolestani ihmiset saavat laittaa rahansa mihin tahtovat, se ei minua kiinnosta.

Myöskään hevosten lopettaminen sinänsä ei ole ongelma vaan se, että MILLÄ TAVALLA se homma on hoidettu. Siinä yritettiin selvästi rahastaa. Vaikka Junnilan toimissakin oli sanomista, niin ei se silti anna toiselle osapuolelle oikeutta mielivaltaiseen toimintaan.

TK on mulle täysin tuntematon suuruus, joten se ei mielipiteeseeni vaikuta millään tavalla.

Ja minun mielipiteeni on se, että molemmat ovat mokanneet. Jos Junnila olisi aikanaan korjauttanut katon, kutsunut heti ell:n hoitamaan niitä kehnokuntoisia hevosia, kun ne hänen tilalleen tulivat ja muutenkin järjestänyt hevosten hoidon ja ulkoilun asiallisemmin lomansa ajaksi, niin olisi vahvemmalla. Suurin kummastelun aihe minulle on sen kantavan tamman mystisesti kadonnut varsa. Viranomaistoiminnan pitäisi olla avointa, mutta eläinsuojelijoille se taitaa olla täysin vieras käsite toisin kuin ihan oikeille viranomaisille.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: reikä
Päivämäärä:   13.7.09 12:27:34

Reikä oli katossa jo viime kesänä.Jossain tuolla oli kirjoitettu, kun joku oli hakenut hevosen sieltä.Päättelen siis näin ettei siellä viimekesänä pidetty yhtään hevosta ulkona ,sillä tietääkseni sinne ei ole tarkastusta tehty aijemmin? Tuntuu vaan niin sopivalta kohteelta päästä julkisuuteen.Miksi Eskon toimesta moista julkisuutta? Olisivat hoitaneet kaikessa hiljaisuudessa työnsä ,kun niin moni asia meni mönkään. Etsitään kotia, ei voida antaa,täytyy lopettaa, omistajat hakekaa pois(maksakaa).Minkä ihme parantumisen osa hevosista teki??? Kyllä tämä KOHU on ihan itse tuotu julkisuuteen. Kaikki tietävät sen jos hevoset olisivat olleet KUUKAUSIA jopa VUOSIA ilman ruokaa ne olisivat HÄTÄTEURASTETTU siihen paikkaan!!! Myöhästä rypistää kun paskat on housussa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Natsi
Päivämäärä:   13.7.09 12:46:29

Tämä T.K.han on kuin Hitler, Kohteena vaan lämminveriset ravihevoset.

Kuulin tapauksen tässä reilu vuosi sitten kun kyseinen henkilö rellesti yhdessä paikassa.

Kaikki lv.t lahdattiin ampumalla, suokit ja ponin vei kotiinsa ja pv taisi mennä jollekkin tutulle.

P.S. yksi suokeista oli todella paljon huonommassa kunnossa kuin lv.t.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Viikari
Päivämäärä:   13.7.09 13:00:48

Niin, minä tunsin vuosia sitten Junnilan porukan -voin todeta että silloin ei ainakaan hevoset nälissään olleet ja hoidettiin/ruokittiin asianmukaisesti. Tosin silloin ne asuivat siinä naapurissa jonka omistaa nykyään yksi Junnilan pojista. Talli ja laitumet ihan sellaisia normaaleja mitä maaseutupaikoissa on. Aina on Timo tunnettu hevosjobbarina.

Tää naapurissa oleva rähjätila mistä hevoset nyt löytyi oli silloin eri henkilön omistuksessa.

Henk. kohtainen mielipiteeni on että tässä kohtaa erään eläinsuojeluvalvojan reagointi meni yli ja pahemman kerran.

En puolustele Timoa, mutta ikänsä se on hevosten kanssa pelannut, mutta puitteet hommalle olivat nyt karmivat!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Mureena
Päivämäärä:   13.7.09 13:32:24

Kaikkihan sai alkunsa siitä kun kyseiseen eläinkotiin palkattiin (Rauman kaupungin maksamalla tuella) 3 työtekijää. Yht´äkkiä huomattiin, että tarvittaisiin myös hoidokkeja; eihän voi oikein järkevästi perustella, että tarvitaan 3 työntekijää esim. 1 löytökissan hoitoa varten. Siispä Sastamalan hevoset löytyivät sopivasti ja otettiin takavarikkoon ko. eläinkotiin.

Harmi vain, kun lain mukaan omistajalle olisi pitänyt ensin antaa huomautus "puutteista", eli riimu vaihtaa, yhden kaviot vuolla ja kenties korjata reikä katossa (joka ei ollut tallin kohdalla) ja määräaika näiden toteuttamiseen. Näin ei toimittu, vaan hevoset otettiin täysin lainvastaisesti välittömästi huostaan, vaikka suurin osa oli eläinlääkärinkin mukaan "erinomaisessa kunnossa".

Viimeisillään olevaa (hyväkuntoista) tammaa ei tietysti olisi saanut kuljettaa ollenkaan. Syyllistyttiinkö siis eläinsuojelrikokseen?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: vilppi
Päivämäärä:   13.7.09 13:44:02

Onkohan työntekijät valittu ihan esim työkkärin kautta vai TK tuttuja....???

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Ei ongelmaa?
Päivämäärä:   13.7.09 14:06:53

"ei omalla nyt"

Luuletko todella, ettei koko Suomesta löydy kuin 1 omilla aivoillaan ajatteleva ihminen! Älä aliarvioi toisia ihmisiä!

"Onko suurin ongelma tässä jupakassa se, että eläinsuojeluyhdistys kerää lahjoitusvaroja toimintansa ylläpitämiseen?"
Ei lahjoitusvarojen kerääminen ole ongelma - vaan se ettei selvitetä, mihin lahjoitusvarat menevät/ovat menneet.

"Entä onko suurin ongelma se, että muutama ex- tai tuleva ravuri on lopetettu?"
Siis miksi erinomaisessa kunnossa olevia eläimiä otetaan pakolla huostaan ja lopetetaan? Mitä väliä sillä on tuleeko niistä juoksijoita vai ei - onhan eläimelläkin joku itseisarvo ja siitostammalla myös siitosarvo.

"Vai onko se, että TK on toiminnassa "nokkanaisena"?
Jos vähänkin on seurannut mediaa, on huomannut, että ko. henkilöllä on suuria vaikeuksia pysyä totuudessa. Esim. Sastamalan hevoset olivat nälkiintyneitä jne. Ja miksi hevosia ei annettu ilmaista hoitoa tarjonneelle REHELLISELLE eläinsuojeluvalvojalle?

Pohdi rauhassa; sinullahan ei ole mitään muuta kuin aikaa! Jospa vaikka oma lapsesi tultaisiin perusteetta ottamaan huostaan!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Pilkku
Päivämäärä:   13.7.09 14:10:59

ei herran pieksut mitä juttua täällä on. en jaksanut lukea kuin tätä viimeisintä ketjua vähän matkaa. älkää ihmiset oikeasti puhuko, jos ette ole hevosia nähneet ettekä tilanteesta tiedä, kuin kuulopuheita. en ole itse seurannut mitä media on asiasta puhunut, vain omin silmin nähnyt.

näistä neljästä huostaanotetusta yksikään ei ollut ko. miehen omissa nimissä, joten osasta hevosista omistajat itse tekivät lopetuspäätökset, koska eivät hevostaan halunneet takaisin. kaikki hevoset olivat yltä päältä matosia, ruoka meni osalla läpi vielä monen viikon ruokinnan jälkeen, kaviot oli olleet niin pitkään hoitamatta ettei kävelystä meinannut tulla mitään, oli jännevikaa sun muuta.

tuo elossa olevakaan ei jaloistaan ole kummoisessa kunnossa eikä juurikaan käyttöä enää kestä, mutta on käsiteltävyydeltään todella hyvä, verrattuna esim. erääseen toiseen samassa porukassa olevaan hevoseen, jota oli käsitelty niin vähän että olisi väärissä käsissä ollut todella vaarallinen. aikuinen hevonen jonka jalkoja ei oltu koskaan nosteltu, hyökki päälle hampaat irvessä ja olisi tarvinut todella osaavan käsittelijän, minkä toteutumista ei ikinä voi missään huutokaupoissa varmistaa. yksikään näistä hevosista ei siis ollut terve, eikä siis kyse ole mistään pr-tempusta eikä myöskään takkuisesta tukasta vaan ihan oikeista isoista laiminlyönneistä. pyydän siis, loepttakaa toistenne provosointi kun ei kellään ole mitään faktatietoa asioista.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Action
Päivämäärä:   13.7.09 14:28:49

Ai nytkö se peruste on hevosten luonne?

pitikö mennä ottamaan huostaan sellaisia eläimiä, jolle ei itse pärjää(toivottavasti tk on saanutkin paljon kaviosta ja hampaasta)

omistajat eivät suostuneet maksamaan 500 e tyhjästä

kannattaisi sinunkin ostaa hu niin näkisit ihan kuvastakin, ettei kaviot olleet hoitamatta ja ettei hevoet olleet matoisia tai ulkoloisten vaivaamia.

"ruoka meni osalla läpi" tarkoittaako tuo sitä että paskasta löytyi kauraa ?
voin kertoa, että
Hyvin monelta hevoselta tulee aina jonkun verran läpi kauraa.
Lihavuuskunto kertoo saako se siitä määrästä tarpeeksi ravinteita.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Natsi
Päivämäärä:   13.7.09 14:32:32

Pilkku:

Mitä vikaa siinä teurastetussa tammassa oli?
(teurastaja ei löytänyt matoja, ja kuvasta näkyy hyväkuntoinen hevonen)

Entä vuotiaassa viimeisimpänä lopetetussa orivarsassa?
(Ollut Junnilassa max. 3kk, syyllistyivätkö edelliset omistajat laiminlyönteihin jos oli niin huonossa kunnossa? mitä kuva ei kyllä puolla)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: mitsu
Päivämäärä:   13.7.09 14:33:11

Kirpussa oli ainakin muutama vuosi sitten,näitä pikku rikollisia suorittamassa yhdyskunta palvelua.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Pilkulle...
Päivämäärä:   13.7.09 14:37:31

Nyt sit teillä on ollut ihan väärä ell siellä, kun ei ole osannut noin arvioida tapausta..sanoi osan olleen hyvässä kunnossa.. Aikuinen hevonen jonka jalkoja ei ikinä nosteltu, sanoit, siis ei ikinä vuoltu kavioita? vai voiko kaviot vuolla nostamatta niitä??

"kaikki hevoset olivat yltä päältä matosia," Siis se teurastuksen yhteydessä tehnyt tarkastaja oli teihin verrattuna amätööri, vaikka avasi hevosen ei loisia löytänyt, mutta te siellä omin silmin näitte ne, jopa sisäloiset?

Miten on ollut mahdollista että nuo hevoset olisi saanut omistajat hakea pois 500 euron maksua vastaan jos ne noin huonossa kunnossa olivat?? Nehän olisi pitänyt heti hätäteurastaa...?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: --
Päivämäärä:   13.7.09 14:41:33

Monen viikon ruokinnan jälkeen..? Eikös ne hevoset olleet parisen viikkoa siellä eläinkodissa hoidettavana...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: eikös
Päivämäärä:   13.7.09 14:44:55

Kuvailtujen hevosten on täytynyt olla KARANTEENI tallissa,ulkoloiset kun tuppaavat tarttumaan???!!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: kr
Päivämäärä:   13.7.09 14:55:21

Missä ne sitten olivat, kun ei kolmeen viikkoon hoidettu? Saivatko ruokaa, laitumelle eivät kai päässeet? Mikä juttu tämä oikein on?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: --
Päivämäärä:   13.7.09 15:00:00

Kylläpäs hiljeni "eiomallanyt".

Nää "faktatietäjät", pilkku ja em. eiomallanyt kyllä puhuvat ympäripyöreitä, mutta eivät vastaa todellisiin kysymyksiin.

MIKSI eläimet olisi luovutettu takaisin Junnilalle 500e:n hintaan, mutta kun tämä ei niitä ottanut niin kappas, niistä tulikin teuraskuntoisia?

MISSÄ on tamman varsa? Ihmisten pitää selvittää tämä asia, koska jompikumpi valehtelee, Junnila tai TK, melkeinpä uskon että jälkimmäinen..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Moony
Päivämäärä:   13.7.09 15:14:10

Ei ole mikään ihme, että vieraalle talliin törmääjälle ori on "hieman hankala" käsitellä. Tuo riimupäähän oli tullut vasta pari viikkoa aiemmin ja "villihevosia" kesyttäneenä tiedän, että pari viikkoa on lyhyehkö aika.

Hyvä, että nyt alkaa näkyä "eläinsuojelu"-terrorin karmea todellisuus. Näillä on niin helppo rahastaa ja viedä yleistä mielipidettä vailla mitään kritiikkiä haluamaansa suuntaan.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Moony
Päivämäärä:   13.7.09 15:17:27

Tuli mieleen, että pakkohan se riimupää oli ampua, koska ei ilmeisesti antanut ainakaan vieraan koskea päähänsä. Mitä ilmeisimmin sitä ei saatu asiallisesti kyytiin ja mahdollisesti riimu repi pään haavoille yrityksissä. Saattoi vaikuttaa käsittely sen verran vaaralliselta, että kuula kalloon tuli ihan siitä syystä?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: -
Päivämäärä:   13.7.09 15:17:34

Eihän se ole yhtään niin kivaa pelastaa hankalaa oria kuin lutuisaa vanhaa ruunaa?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Natsi
Päivämäärä:   13.7.09 15:24:25

Eihän ne nyt niin kauhean vaarallisia villihevosia ole voineet olla kun nämä hevosista mitään tietämätön porukka on ne euraankin saaneet kuskattua.

Olisi sitten ampuneet sen riimupään ja jalkavikasen sinne pihalle, miksi niitä piti rääkätä lisää ja lähteä kuljettamaan euraan asti?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: kr
Päivämäärä:   13.7.09 15:26:49

Niinpä, miksiköhän?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: niin no
Päivämäärä:   13.7.09 15:49:55

Viime perjantain HU:ssa oli tilanneselvitys sen hetken tilanteesta. Aika näyttänee miten tässä keississä loppujen lopuksi käy: kuka puhuu totta, kuka valehtelee jne.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Voi voi
Päivämäärä:   13.7.09 16:04:57

Niinhän siinä käy, että juttu etenee oikeuteen, missä TK itkeä tirauttaa, ettei ole koskaan nähnyt niin kaameaa eläinrääkkäystä ja tuomarit uskovat, tottakai! Eihän viranomainen voi valehdella, eihän?

Kukaan ei siellä oikeudessa ihmettele, että miksi riimua ei vaihdettu, kavioita vuoltu ja annettu katon korjauskehotus, eipä tietenkään. Näytetään pari kuvaa haavoista (jotka ovat ehkä tulleet kuljetuksen aikana?) ja voi voi, eihän haavaista hevosta voi jättää kärsimään.

Välillä oikein ihmetyttää, että jos oikeudessa ei todellakaan tiedetä eläimistä, niiden hoidosta ja käyttäytymisestä mitään, niin eikö tuomarilla ole velvollisuus ottaa selvää asiasta! Ja mielellään puolueettomalta eläinlääkäriltä tai vaikka useammaltakin - ennen kuin ketään tuomitaan rikoksesta!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: elläin
Päivämäärä:   13.7.09 16:16:15

Joskus oikeasti ihmetyttää, mistä niitä puolueellisia viranomaisia riittää ja sikiää? Ihmislääkärit vannovat hippokrateen valan, suojella elämää. Minkä eohippuksen valan eläinlääkärit vannovat? Luulisi elämää ja eläinten oikeuksia puolustavan.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Natsi
Päivämäärä:   13.7.09 16:18:10

Mielestäni näihin eläimiin liittyviin oikeuden käynteihin tarvittaisiin aina sellainen tuomari jolla itsellään kokemusta sellaisista eläimistä jota käsittely koskee.

Näin saataisiin ainakin totuuden mukaisia oikeudenkäyntejä.

Tai jos ei itsellä niin sitten tarpeeksi monta puolueetonta eläinlääkäriä ja asiantuntijaa vähän valaisemaan tuomaria.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Voi voi myös
Päivämäärä:   13.7.09 17:04:03

Puhuit voi voi asiaa!!
Ja Natsi,niin tarvittaisiin,mutta mistä sellaisen löytää..
Kunnaneläinlääkärin mielipide/asiantuntemus ja siihen lisätään poliisin tuoma sävyte niin paha mennä tuomaan saliin enemmän luottamusta herättäviä todistajia.
Vielä törmätään siihen että läänineläinlääkäri alkaa puhumaan kulujen säästöstä.Olisi kiva tietää onko Junnilalle jo soitettu ko instanssista ja tehty mielenkiintoisia ehdotuksia miten niitä kuluja saadaan karsittua...
Ei taida oikeuteen tulla saliin kuin syyttäjä,tuomari,Junnila ja hänen as ajaja,poliisi,eläinlääkäri...Junnilan todistajia ei kuitenkaan montaa oteta koska tutkinta on jo hyvässä lykyssä lopetettu ja asia jo syyteharkinnassa..
Seuraillaan lopputulosta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   13.7.09 17:10:39

Junnila, läheiset tai taustajoukot! Tulostakaa nämä viestiketjut asianajajalle, jotta mitään ei jää nainitsematta ja todella tärkeitä havaintoja tulee mukaan käsittelyyn! Täällä todella monta hyvää oivallusta tullut esiin, joita ei yksin hoksaisi ajatella!

Ja Pilkulle tiedoksi,mistä ihmeestä voitte miestä näkemättä tietää, minkälainen Junnila on käsittelytaidoiltaan? Jos tämä hyökkäävä ori onkin tullut juuri hänelle sen vuoksi, että jos siitä joku vielä käsiteltävän saa niin Junnila? (Tätähän en voi itsekään mistään tietää, mutta ei ole voineet viranomaisetkaan)

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: xxx
Päivämäärä:   13.7.09 17:12:06

Yhtään elukkaa ei ole ampumalla lopetettu.
Tästä juuri huomaa "Moonin" ja muiden juoruakkojen puheet.
Mitään ei tiedetä, joten koitetaan omasta päästä keksiä jotain..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Jenkkakahvat
Päivämäärä:   13.7.09 17:20:00

xxx: Kertoisitte sitten edes samaa tarinaa kaikki, voisi vähän vähentää spekulointia!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: wwc
Päivämäärä:   13.7.09 17:20:21

Mistä tiedät? Olitko kenties paikalla? Hätäteurastettiin kuitenkin, oli varmaan hankala paikka. Ori hyppi tamman selkään, muutenkin vähän vauhkoontunut, ja sekasortoa ympärillä. Tamma vielä siinä hätäkässä kenties loi sen varsansa?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: HumppaTukka
Päivämäärä:   13.7.09 17:22:10

xxx: tarkistapa kuule tietosi itse. Vai puhuuko poliisi ja ell. paskaa?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Ikävä tapaus
Päivämäärä:   13.7.09 17:36:11

Täällä pari epätoivoista teloituksien kannattajaa yrittää puolustella tätä käsittämätöntä mokaa!

Varokaa vaan, ettei pihaltanne katoa terveitä hevosia, koiria, kissoja, lampaita tms., joiden väitetään olevan "yltä päältä matoisia, nälkiintyneitä" jne. Ja miten sitten todistat nämä väitteet vääriksi, jolleivät valokuvat, todistajien ja eläinlääkärien lausunnot ym. riitä! Miettikääpä sitä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: just joo
Päivämäärä:   13.7.09 17:39:10

Huomio näköjään alkaa kääntyä pois näistä Junnilan teoista, luulisi että näitä tämän Junnilan tekoja ihmisten tekisi mieli miettiä eniten, sen teot ja heittellejättöhän on ollut koko sotkun aiheuttajat!

Vaikka en ole tässä hommassa ollut silminnäkijänä, en edelleenkään jaksa uskoa hevoset ovat olleet hyvässä kunnossa ja ne on vain mielivaltaisesti käyty hakemassa pois jotta Kirppu saa "potilaita" voidakseen perustella tarvitsevansa tietyn määrän työntekijöitä.

Samoin TK:n demonisointi on mennyt tällä palstalla ihan älyttömyyksiin asti,ei mitenkään kenelläkään ihmisellä (eläinsuojeluvalvojalla joka ei edes ole viranomainen!!) voi olla niin paljon valtaa viranomaisten yli että saa muka virassaan olevan eläinlääkärin aivopestyä huostaanottamaan/lopetuttamaan terveitä hevosia..
Enkä todellakaan usko että TK huostaanottaa hevosia vain siksi että saisi itselleen taloudellista hyötyä, haloo!

Ja yhdistyksillä joilla on rahankeruulupa, on kirjanpito joka on julkista tietoa. Sieltä vain sitä tietoa kysymään ja laittaa sitten tänne ht-nettiinkin sen tiedon.

Siellä tilalla on hevosten pito ollut tasan tarkkaan sen verran huonoa että VARMASTI eläinrääkkäystä on havaittu jos näin massiiviseen operaatioon on poliisit ja eläinlääkärit saatu mukaan.
Suomessa on niin hankala saada elukoita pois eläinrääkkäys tapausten paljastuttua että en todellakaan usko että tässä tapauskessa hevosten asiat on olleet kunnossa ja ne olisi vain TK:n hyödyksi mielivaltaisesti viety pois, samaa lakia tässäkin tapauksessa on noudatettu!

Junnilan toimia tässä kannattaisi todellakin enemmän ruotia!!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Aivan totta
Päivämäärä:   13.7.09 17:40:40

Ja nykypäivää, eikä sitä monikaan uskoisi todeksi. Jos "eläinsuojelu" nykyään on tuollaista, kukaan ei ole turvassa. Pihavalojakaan kaikilla ole.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ukkeli
Päivämäärä:   13.7.09 17:51:28

"just joo: Junnilan teot ja heitteillejättö..."

Onkoha tässä ny mitää muuta tekoja ollut kuin vuokranavetan katon korjaamatta jättäminen ja ei kai Junnila sentään Viroon ollut muuttanut ja hevosillahan oli hoitajat?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Tuskinpa muuta
Päivämäärä:   13.7.09 17:58:50

kuin reikä katossa = kuolema eläimille, joita toisessa päässä tallia pidetään. Sairasta, etten Aku Ankan tavalla sanoisi: etten nyt nauraisi. Ei naarata, surettaa.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: -
Päivämäärä:   13.7.09 17:59:03

Missä on puolueeton rikostutkinta tämän 'eläinsuojelujengin' toiminnasta, saadusta taloudellisesta hyödystä esim asiattomien rahankeruiden, yhteiskunnan tukien, 'huutokaupassa' ostettujen ponien ym muodossa... ei terveystarkastajakaan voi mennä kauppaan takavarikoimaan safkaa omaan käyttöönsä, eikä poliisi juoda takavarikoimaansa viinaa. Miten voi olla asiallista 'ostaa' itse takavarikoimansa poni 55 egellä???! Homma haiskahtaa sen verran että joku tutkintapyyntö olisi paikallaan.

Se on helppo vetäytyä eläinsuojelu-sanan turvaan toimimaan mielivaltaisesti, ei uskalleta vastustaa kun joutuu pelkäämään itsekin saman stalinin vainoa muistuttavan homman uhriksi, jossa 'nimetön ilmiantaja' voi kutsua ns viranomaisen hakemaan hevoset pihasta, vaatimaan niistä lunnaita ja valikoimaan mitkä haluaa itse pitää... samalla tulee tuhottua maine ja talous uhriksi joutuneelta.

Onhan se näilläkin palstoilla nähty että mikä vain voi olla rikos: juoma-automaatin käyttö, ämpäristä juottaminen, kaviokuumeesta kärsineen 'nälkiinnyttäminen' kun ei ole vapaalla heinällä, liian hämärä talli, lämminveristen hevosten omistaminenkin ilmeisesti.

Eläinsuojelutyö on niin arvokasta että sitä toivoisi hoidettavan yhtenäisen säännöstön mukaan, priorisoiden oikeita epäkohtia, koulutettujen viranomaisten toimesta eikä harrastelijoiden oman edun ja maineen tavoitteluna.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: just joo
Päivämäärä:   13.7.09 18:00:38

Edelleen, ei varmasti voi olla pelkkä katossa oleva reikä hevosten huostaanoton ja lopettamisen syy.

Päätöksen lopettamisesta sekä huostaanotosta tekee aina viranomainen (poliisi, eläinlääkäri), ei todellakaan eläinsuojeluvalvoja jolla ei ole mitään viraanomaisen valtuuksia.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: just joo
Päivämäärä:   13.7.09 18:05:54

Jos TK on hevosen ostanut huutokaupasta 55eurolla itselleen, mikä tässä on väärin?

en muista tapausta tarkalleen miten meni, mutta tämä taisi olla poni joka oli huostaanotettu eläinrääkkäyksen paljastuttua (oliko omistaja se yläjärven kennelilin pitäjä jolta oli kymmeniä koiria ja muutama hevonen nälkäkuoleman partaalla?), joku joka muistaa paremmin voi oikaista.

Miksi ihmeessä TK teki jotain väärin huutaessaan yleisessä huutokaupassa ponin itselleen?? Huutokaupassahan on lähtöhinta ja näköjään kukaan muu ei ollut kiinnostunut vaivaisesta ja rääkätystä konista..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: niin7
Päivämäärä:   13.7.09 18:12:35

ja keräysvaroilla sitäkin kai elätetään, vieläkin. Eihän siinä mitään väärää, kukin tavallaan.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Navetta
Päivämäärä:   13.7.09 18:13:14

Just joo:lle

... "sen teot ja heittellejättöhän on ollut koko sotkun aiheuttajat!" Eli jos lähtee lyhyelle ulkomaanmatkalle ja hommaa eläimille hoitajat matkan ajaksi, syyllistyy heitteillejättöön.

"Siellä tilalla on hevosten pito ollut tasan tarkkaan sen verran huonoa että VARMASTI eläinrääkkäystä on havaittu jos näin massiiviseen operaatioon on poliisit ja eläinlääkärit saatu mukaan." Tiedätkö mikä nykyään on eläinrääkkäystä: heiluva aitatolppa, lukuvalojen puute, hevosen kurassa piehtarointi ("märkä ja kurainen turkki aiheuttaa hevoselle kipua ja kärsimystä") jne. Ja poliisit joutuvat aina pyydettäessä lähtemään (valitettavasti) mukaan ja aina löytyy joku eläinlääkäri, jolle ei riitä jostain syystä "tavallisia" asiakkaita.

Itse en usko enää yhteenkään "eläinrääkkäysuutiseen" tai "eläinrääkkäystuomioon", niin paljon nämä viranomaiset ovat valehdelleet!

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: JooJoo
Päivämäärä:   13.7.09 18:14:00

just joo : No oliko siellä muitakin kuin TK ja poliisi siellä Smirren huutokaupassa?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: vähän huonostihan
Päivämäärä:   13.7.09 18:19:52

siittä ilmoiteltiin. Halvalla lähti.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Huutokauppaponi
Päivämäärä:   13.7.09 18:21:08

"Jos TK on hevosen ostanut huutokaupasta 55eurolla itselleen, mikä tässä on väärin?
En muista tapausta tarkalleen miten meni, mutta tämä taisi olla poni joka oli huostaanotettu eläinrääkkäyksen paljastuttua (oliko omistaja se yläjärven kennelilin pitäjä jolta oli kymmeniä koiria ja muutama hevonen nälkäkuoleman partaalla?), joku joka muistaa paremmin voi oikaista."

Olivatko siis nämä ihan yhtä "nälkiintyneitä" kuin Sastamalan hevoset, varmaan muistat hyvin.

"Miksi ihmeessä TK teki jotain väärin huutaessaan yleisessä huutokaupassa ponin itselleen?? Huutokaupassahan on lähtöhinta ja näköjään kukaan muu ei ollut kiinnostunut vaivaisesta ja rääkätystä konista.."

Kukahan uskaltaisi huutaa ponin itselleen kun saisi kaupan päälle takuuvarmat eläinsuojelutarkastukset. Eikä tarkastuksissa sinänsä ole mitään pahaa, päinvastoin. Mutta jos ne tekee henkilö, joka on jo tullessaan päättänyt löytää vakavia "vikoja" ja "laiminlyöntejä", se muuttaa asian täysin. Toki huutokauppaväki tiesi tämän, paikallisia kun olivat. Eivät kai ihmiset olisi muuten niin tyhmiä, etteivät huolisi hyvännäköistä (kuva oli jossain linkissä) vähintään 2000€:n arvoista ponia käytännössä ilmaiseksi, eiväthän?

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Voi voi myös
Päivämäärä:   13.7.09 18:23:51

Mä en ole puolustelemassa Junnilan tekoja.En myöskään ymmärrä miten voi ell,poliisi ja koulutettu eläinsuojelu tyyppi HUKATA varsan,saada kaikki hevoset Beniä ja sitä tammaa lukuunottamatta teuraskuntoiseksi heti kun ne päätyy asiantuntevaan hoitoon :D ja kuinka ne hevoset sitten lopetettiin?Nukuttamalla vai?Eihän niihin voitu koskea,tai ainakaan sen yhden päähän...sidottiinko jaloista johonkin?ammuttiinko liikkuvaan maaliin?Miten ne lopetettiin sitten siellä Mouhijärvellä?

Jos aihetta niin homma ok,lopetetaan ettei kärsi enempää vaan kun tässä jutussa on nyt niin monta ihmeellistä ja kummalista asian haaraa....

Kaikki vaan paikallaolleista syytteeseen,Junnila omistaan,ellääkäri ehkäpä hätäisestä lopetuspäätöksestä,poliisi päin v...tua annetusta virka-avusta ja mitähän ihmettä siellä teki se T.K...sekin kotirauhan häirinnästä ja parista eläinsuojelu rikoksesta.
Ehkäpä jos jossain asian osaava juristi hommasta saisivat tuomion kaikki syylliset ja niitä on nyt tässätapauksessa muitakin kuin se herra Junnila...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Pilkku
Päivämäärä:   13.7.09 18:31:14

en kyllä ymmärrä, miten voi juttu kääntyä näin ympäri, että huostaanottajat on ihan k*päitä ja Junnila on pyhimys, joka on hoitanut hyvin hevosensa ja jolta hepat on vaan käyty varastamassa. huhhuh! ihanko oikeasti ne hepat ois pitänyt jättää sinne pskoihinsa seisomaan ilman säännöllistä ruokintaa ja hoitoa? miten luulette että eläinsuojelu voi toimia, kun jos mitään ei eläinten hyväksi tehdä, on se huono mutta vielä huonompi jos asioihin puututaan? tämä juttu tuntuu aika monimutkaiselta, kun asioista on ollut päättämässä monta eri tahoa (poliisi, ell yms.) ja kaikkia hiillostettu tahoillaan...

en tiedä ihmisten välisistä jutuuissa tässä asiassa hölkäsen pöläystä eikä kiinnostakaan, eli en tiedä miksi joku ei tehnyt sitä ja tätä ja kuka on päättänyt mistäkin joten en osaa niihin kysymyksiin sanoa mitään. enkä ole lukenut hu:ta tai muutakaan, olen vaan joku joka on nähnyt hevoset livenä. mitään kuvaajia tallissa en sen sijaan ole kyllä nähnyt... ?

ruuan läpitulemisella tarkoitin sitä, että heinät tuli pskana läpi samantien eikä osa hevosista alkanut lihomaan. kaviot oli niin pitkät, ettei 2kk:ssa ehdi moisiksi venyä. toistan vielä, että kukaan hevosista ei ollut terve eikä ketään ole lopetettu huvikseen. jännä sinänsä, että tälläkin palstalla kun joku myy pikkuvikaista, varsinkin lämppäriä, ihmetellään että miksei voi pistää pois vaan laitetaan kiertoon...

tamma oli oletettavasti luonut varsansa sastamalan tallissa, koska oli varsakiimassa huostaanottohetkellä ja ei siis ole missään vaiheessa eurassa varsonut. ja kun joku kyseli karanteeneista, niin kesä kun on, tallin omat hevoset olivat laitumella eli erillään...

en kirjoita tänne enää, koska ei ole varmastikaan minun asiani näitä juttuja kommentoida. satuin vaan lukaisemaan ja järkytyin, mitä ihme luuloja ihmisillä on ja sitä, että hevosihmiset (tai kuka tahansa ihminen) voi olla sitä mieltä, että tk on toiminut jotenkin todella väärin pelastaessaan nämä hevoset sieltä paikasta. todella surullista. toivottavasti tk itse pystyy jättämään nämä jutut omaan arvoonsa, minua ainakin alkoi oikein todella nyppimään.

kuten sanottu, asiat on monimutkaisia, mutta pääpointti on se, että hevoset oikeasti olivat huonoissa oloissa eikä niitä olisi voitu sinne paikkaan jättää. osa hevosista olisi saatu suht ok kuntoon, mutta omistajat itse halusivat lopettaa eivätkä halunneet pitää niitä itse. huoh. olisipa hienoa kun tämä riittäisi ihmisille, mutta ei. :(

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Natsi
Päivämäärä:   13.7.09 18:33:29

Ja minne meni ne Smirren heppakaverit??? Lv.t lahdattiin ja suokit hävisi vähin äänin...

Kas kas hippos ei valehtele...yksi suokeista siirtynyt ensin Katri Koski nimiselle henkilölle ja sitten muutaman kuukauden päästä vaihtanut taas omistajaa..

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: just joo
Päivämäärä:   13.7.09 18:38:40

Huutokauppaponi:
"Jos TK on hevosen ostanut huutokaupasta 55eurolla itselleen, mikä tässä on väärin?
En muista tapausta tarkalleen miten meni, mutta tämä taisi olla poni joka oli huostaanotettu eläinrääkkäyksen paljastuttua (oliko omistaja se yläjärven kennelilin pitäjä jolta oli kymmeniä koiria ja muutama hevonen nälkäkuoleman partaalla?), joku joka muistaa paremmin voi oikaista."

Olivatko siis nämä ihan yhtä "nälkiintyneitä" kuin Sastamalan hevoset, varmaan muistat hyvin."

- En ole omin silmin tämän Smirre ponin ja muiden sen paikan hevosten huostaanotto hetken kuntoa nähnyt mutta jos ne on eläinsuojelullisista syistä huostaanotettu, uskon kyllä tasan tarkkaan viranomaisten antamia tietoja sekä heidän päätöstään huostaanoton tarpeellisuudesta enemmän kuin näitä nettikirjoitteluja.

Mutta Sastamalan hevosista:
Kuinka moni täällä on täällä oikeasti nähnyt hevoset itse huostaanoton jälkeen vai kuinka moni perustaa tämän mustamaalauksensa valokuviin joita on lehtijutuissa nähnyt?

En itse ole nähnyt näitä hevosia omin silmin mutta epäilen erittäin vahvasti että TK:lla olisi sellaiset voimat että saa kerrasta toiseen, eri eläinsuojelurääkkäys- jutusta toiseen viranomaiset, siis poliisit ja eläinlääkärit, kaikki psyykattua huostaanottamaan täysin terveitä ja hyvinvoivia hevosia hyviltöä ja vastuuntuntoisesti eläimiään hoitavilta omistajiltaa...

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: vähän huonostihan
Päivämäärä:   13.7.09 18:39:00

ei et jumankauta ed. kirjoittaja Pilkku voi olla noin....

En sano enempää, mutta toivottavasti nämäkin selvitetään. Eläinlääkäriltä odottais kyllä asiantuntemusta.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: just joo
Päivämäärä:   13.7.09 18:42:13

"en kyllä ymmärrä, miten voi juttu kääntyä näin ympäri, että huostaanottajat on ihan k*päitä ja Junnila on pyhimys, joka on hoitanut hyvin hevosensa ja jolta hepat on vaan käyty varastamassa. huhhuh!"

Täysin samaa mieltä.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: vähän huonostihan
Päivämäärä:   13.7.09 18:44:22

Vähän huonostihan menee, jos ei riitä maksavia asiakkaita,

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Huostaan
Päivämäärä:   13.7.09 18:56:35

Pilkulle: täällä ei kukaan ole todellakaan väittänyt Junnilaa pyhimykseksi (vaikka taitaa kyllä olla jutun rehellisin osapuoli).

"Kuten sanottu, asiat on monimutkaisia, mutta pääpointti on se, että hevoset oikeasti olivat huonoissa oloissa eikä niitä olisi voitu sinne paikkaan jättää. osa hevosista olisi saatu suht ok kuntoon, mutta omistajat itse halusivat lopettaa eivätkä halunneet pitää niitä itse. huoh. olisipa hienoa kun tämä riittäisi ihmisille, mutta ei. :("
Miksi ei hevosia olisi voitu sinne jättää? Katossa (muualla) olleen reiän vuoksi? Toki tamman omistaja mieluiten lopetutti (terveen) tamman itse, kun nämä nylkyrit pyysivät 500€:n hoitomaksua 9 vrk:n "hoidosta" ja lisäksi olisivat ottaneet teurasrahat. Ja tamma oli muka varsakiimassa jo "huostaanotettaessa", vaikka todistajat ja todisteet kertovat toista.

Just joo:
"En itse ole nähnyt näitä hevosia omin silmin mutta epäilen erittäin vahvasti että TK:lla olisi sellaiset voimat että saa kerrasta toiseen, eri eläinsuojelurääkkäys- jutusta toiseen viranomaiset, siis poliisit ja eläinlääkärit, kaikki psyykattua huostaanottamaan täysin terveitä ja hyvinvoivia hevosia hyviltöä ja vastuuntuntoisesti eläimiään hoitavilta omistajiltaa...
Tottakai poliisit uskovat kun viranomainen väittää, että joku eläin on rääkätty! Itsekin olisin joskus uskonut, mutta en enää! Ja näitä "ei niin suosittuja" eläinlääkäreitä kyllä riittää, jotka saavat lopetusrahat itselleen. Eli molemmat osapuolet hyötyvät: toinen saa kalliit hoitomaksut ja toinen lopetusrahat.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: ei jumalvita
Päivämäärä:   13.7.09 19:01:09

mitä ne jotkut ja ne ketkut tekee!! Omaksi hyödykseen.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Natsi
Päivämäärä:   13.7.09 19:02:34

"Kuten sanottu, asiat on monimutkaisia, mutta pääpointti on se, että hevoset oikeasti olivat huonoissa oloissa eikä niitä olisi voitu sinne paikkaan jättää.

Miten ne eläimet olisi voitu antaa sinne takaisin 500euroa/kpl vastaan??

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
 Re: Sastamalan hevoset 7
Lähettäjä: Pilkulle
Päivämäärä:   13.7.09 19:26:08

Pilkku hyvä!! Jos tietäisit mitä nälkiintynyt hevonen tarvitsee et antaisi kommenttia "ruuan läpitulemisella tarkoitin sitä, että heinät tuli pskana läpi samantien eikä osa hevosista alkanut lihomaan." Eihän se lihoaminen näy pitkäään aikaan. Ja kukaan ei pidä Junnilaa pyhimyksenä ja TAAS sanottakoon että kahden hevosen kohdalla lopettamispäätös oli tietojen perusteella oikeutettua.

"mitään kuvaajia tallissa en sen sijaan ole kyllä nähnyt... ?" Tarkoittaako tämä nyt että siellä ei ole otettu kuvia, kun sinä et niitä ole nähnyt? Mitähän kuvia lehdistölle sitten oli annettu ja lehtiin painettu? Jotain aikaisempia tapauksia? No, ilmankos eivät sit ollet kuvan hevoset huonokuntosia.

"en kirjoita tänne enää,"
Jos sulla on kiistatonta faktaa perusteluineen jolla pystyt kumoamaan ja antamaan selventävän vastauksen (edes osaan) täällä ja HU:ssa esitettyihin kysymyksiin, sekaviin ja ristiriitaisiin lausuntoihin kannattaa ehdottomasti osallistua keskusteluun, koska sen takia täällä tätä keskustelua käydään, kun ei ole vastauksia, vain kasa avoimia kysymyksiä ja ristiriitaisuuksia lausunnoissa. Muussa tapauksessa toi heitto oli aika lapsellinen *mä en leiki teiän kaa enää...* tyyppinen.

Vastaa viestiin
Ilmoita häirikköviestistä
   |  Näytä viestiotsikot       <<-  |  ->>


Ketju on saavuttanut 100 viestin määrän tai se on suljettu. Ketjuun ei pysty kirjoittamaan.
Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.

©2017 Satakunnan eläisuojelu lainmukaiseksi - suntuubi.com